Нетеда Игорь Валерьевич

№ 5-123/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2021 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нетеды И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нетеды Игоря Валерьевича, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Нетеде И.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Нетеда И.В. 19 мая 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, нанес один удар головой в область носа ***., от чего ***. испытала физическую боль.

При рассмотрении дела Нетеда И.В. свою вину признал полностью, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав Нетеду И.В., прихожу к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо администр...

...ативный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела и вина Нетеды И.В. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2021 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный *** от 22 мая 2021 года; заявлением ***.; письменными объяснениями ***., Нетеды И.В. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Мирный ***, зарегистрированного в КУСП №***, следует, что 22 мая 2021 года в 20 часов 17 минут от дежурной медсестры ГБУЗ АО МЦГБ Радченковой поступило сообщение по факту оказания медицинской помощи ***., диагноз: СГМ под вопросом, травму со слов получила 19 мая 2021 года, ударил муж.

В своем заявлении от 22 мая 2021 года ***. просит привлечь к установленной законом ответственности Нетеду И.В. за то, что он 19 мая 2021 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Мирный, ул. *** подъезд, второй этаж, квартира прямо, нанес ей один удар головой в область носа, от чего она испытала физическую боль.

В своем объяснении от 22 мая 2021 года ***. указала, что 19 мая 2021 года около 20 часов 00 минут находилась в гостях у дочери по адресу: г. Мирный, ул. ***, где также находился Нетеда И.В., который в коридоре указанной квартиры нанес ей один удар головой в переносицу, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснения Нетеды И.В. от 22 мая 2021 года следует, он и ***. находились по адресу: г. Мирный, ул. ***, второй подъезд, второй этаж, квартира прямо. Около 20 часов 00 минут он, разозлившись от ранее сообщенной новости о том, что ***. подала на развод, находясь в коридоре квартиры, нанес один удар головой в область носа ***., после чего покинул квартиру. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина Нетеды И.В., кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Нетеды И.В., соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Нетеда И.В. был с ним ознакомлен и согласен.

Событие правонарушения и сведения о Нетеде И.В., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Нетеды И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется совершением Нетедой И.В. насильственных действий в отношении *** в результате которых потерпевшей причинена физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью.

Таким образом, установлено, что Нетеда И.В. нанес потерпевшей *** удар головой в область носа, от чего ***. испытала физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения Нетеда И.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Нетеды И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Нетеду Игоря Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН/КПП 2901071427/290101001,

р/сч 03100643000000012400 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и НАО

БИК 011117401.

ОКТМО 11725000

КБК: 18811601061010101140

УИН: 18880429210294992202, протокол 29 АК №499220 886/609ж от 07 июля 2021 года

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

с участием представителя истца МУП «...» Кожевниковой Ю.Д. и ответчиков Нетеда Н.В., Нетеда В.М. и Нетеда И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «...» к Нетеда В.В., Нетеда В.М., Нетеда Н.В. и Нетеда И.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «...» (далее- МУП «...») обратилось в суд с иском к Нетеда В.В., Нетеда В.М., Нетеда Н.В. и Нетеда И.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики плату за содержание и ремонт жилья, а также коммунальные услуги не вносят, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 72981 руб. 60 коп. за период с февраля 2010 года по апрель 2012 года включительно, пени в сумме 7805 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца МУП «...» Кожевникова Ю.Д. настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Ответчики Нетеда В.В., Нетеда В.М. и Нетеда И.В. иск признали.

Дело рассмотрено без участия ответчика Нетеда Н.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вно...

...сить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что потребитель своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Часть 14 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно справке МУП «...» в жилом помещении, расположенном по адресу: г...., ул...., д.*** кв.*** зарегистрированы Нетеда В.В., Нетеда В.М., Нетеда И.В., Нетеда Н.В. и несовершеннолетняя А.А.А. (л.д.8).

Наниматель и члены его семьи не исполняют обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилья, а также за коммунальные услуги.

Размер тарифов на коммунальные услуги, предоставляемые МУП «...» бюджетным и иным потребителям муниципального образования «...» в 2010 году определен на основании решения городского Совета депутатов от 18.11.2009 №64, а также Постановления департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2008 года №73-э/8.

Согласно выписке из лицевого счета по квартире задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01 февраля 2010 года по 30 апреля 2012 года включительно составила 72 981 руб. 60 коп. ( л.д.6-7).

Размер пени за указный период, согласно расчету истца, составил 7805 руб. 59 коп.(л.д.20).

Ответчиками представленные расчеты не оспаривались.

Требования истца МУП «...» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Нетеда В.В., Нетеда В.М., Нетеда Н.В. и Нетеда И.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в размере 72 981 руб. 60 коп., пени за задержу оплаты услуг в размере 7 805 руб. 59 коп., госпошлину в размере 2 623 руб. 26 коп., всего взыскать 83 410 (Восемьдесят три тысячи четыреста десять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца.

Председательствующий Агеев Д.А.

Решение суда вступило в законную силу

**.**.**** года.

...

...

...