Нетеребская Анастасия Анатольевна

Дело № 2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

с участием: истца-ответчика Ушаковой Л.М., ее представителя Мишустина А.В. (по доверенности), представителя ответчика-истца Громовой С.А. - Попова А.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой <данные изъяты> к Нетеребской <данные изъяты>, Громовой <данные изъяты> об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Громовой <данные изъяты> к Нетеребской <данные изъяты>, Ушаковой <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 3100 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Ушакова Л.М. является наследником первой очереди после смерти отца, Нетеребская А.А. и Громова С.А. являются наследниками первой очереди по праву представления.

Ушакова Л.М. фактически приняла наследство после смерти отца, однако во внесудебном порядке не имеет возможности реализовать свои наследственные дела, так как в ее свидетельстве о рождении в графе отец стоит пробел.

Дело инициировано иском Ушаковой Л.М., просившей суд установить факт признания отцовства умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в отношении Ушаковой Л.М.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на земе...

...льный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3100 кв.м. и на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40.2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО5

Громова С.А. обратилась со встречным иском к Ушаковой Л.М., Нетеребской А.А., с учетом уменьшения исковых требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3100 кв.м. и на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40.2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5

В судебном заседании истица-ответчик Ушакова Л.М. и ее представитель Мишустин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, со встречными исковыми требованиями Громовой С.А. согласны.

Ответчик-истица Громова С.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя Попова А.И., который в судебном заседании уменьшенные исковые требования Громовой С.А. поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований Ушаковой Л.М.

Ответчик Нетеребская А.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не сообщила. В заявлении отказалась от доли в наследстве в пользу Громовой С.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Установление факта признания отцовства имеет для Ушаковой Л.М. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство после смерти отца ФИО5

После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что Ушакова Л.М. является дочерью ФИО5

О том, что ФИО5 и ФИО28 (ФИО29) Д.Д. проживали одной семьей, от совместной жизни родились дети: ФИО30 (ФИО29) Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (умершая ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается показаниями истицы, свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании.

Свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоял в браке с ФИО22, у которых было трое детей: ФИО9, <данные изъяты>, которых он признавал своими детьми, жили одной семьей, в одном доме, вели общее хозяйство.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства подтвердились письменными доказательствами, исследованные в судебном заседании.

Согласно выписки из похозяйственной книги лицевой счет №, №, №, №, в общественную группу хозяйства ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ входили: муж – ФИО5, дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101-104).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО29 (Ушаковой) Л.М.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Из свидетельства о рождении ФИО29 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в графе мать указана ФИО4, в графе отец прочерк (л.д.12).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 после регистрации брака с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия Ушакова Л.М. (л.д.13).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 заключил брак с ФИО20, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО28 (л.д.122).

Как пояснила суду Ушакова Л.М., ее мать звали ФИО3, в свидетельстве о ее рождении ошибочно указана мать как ФИО4.

Данный факт подтверждается формой 1 на имя ФИО3 (л.д.137), формой 1 на имя Ушаковой Л.М., где в графе мать указана ФИО21 (л.д.47, 48).

Согласно справки администрации Бехтеевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственного учета ФИО3 приходится матерью Ушаковой (ФИО29) Л.М. По сведениям похозяйственного учета ФИО22 на территории Бехтеевского сельского поселения не проживала (л.д.107).

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. ст. 49, 50 СК РФ, ст. 264 ГПК РФ, предусматривающей право заявителя в судебном порядке установить факт признания отцовства, так как установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать имущественные права на наследство, требование Ушаковой Л.М. об установлении факта признания отцовства подлежит удовлетворению.

Установление юридического факта признания отцовства необходимо заявителю для принятия наследства.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельного участка и расположенного на нем жилого дома в собственности ФИО5

Согласно выписки из постановления главы администрации Бехтеевского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков» следует, что за ФИО5 на основании решения <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ закреплен в собственность, бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства № площадью 0,12 га в <адрес> (л.д.29).

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членом хозяйства по адресу: <адрес> является ФИО5, земельный участок площадью 0,19 га предоставлен в личное подсобное хозяйство, на земельном участке расположен жилой дом, находящийся в частной собственности общей площадью 35 кв.м. (л.д.31).

В соответствии со справкой администрации Бехтеевского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и его жена ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно справки администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, за умершим ФИО5 числится жилой дом общей площадью 40,2 кв.м., который расположен на земельном участке площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, адрес присвоен в соответствии с постановлением главы администрации Бехтеевского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении и присвоении порядковых номеров и названия улиц» (л.д.70).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3100 кв.м. следует, что он расположен по адресу: <адрес>, правообладателем является ФИО5 (л.д.33).

В соответствии с дежурной кадастровой картой Бехтеевской сельской администрации <адрес>, под № значится ФИО5, на дежурной карте под №, ему выделен в собственность земельный участок общей площадью 0,31 га (л.д.98-100).

В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под номером 46 значится ФИО5, которому выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 0,31 га (л.д.105).

Из технического плана здания видно, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом общей площадью 40,2 кв.м. (л.д.40-44).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети: Ушакова Л.М., ФИО12 и Нетеребская А.М. (запись акта о рождении л.д.21, запись акта о заключении брака л.д.125).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), который женат не был, детей не имел.

Нетеребская А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

После смерти Нетеребской А.М., наследниками первой очереди по праву представления на наследство ФИО18 являются ее дочери: ФИО23 (свидетельство о рождении л.д.19) и ФИО24 (свидетельство о рождении л.д.22).

Как видно из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 после регистрации брака присвоена фамилия Громова (л.д.20).

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО25 (л.д.23).

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Ответчик Нетеребская А.А., являющаяся дочерью ФИО25 (свидетельство о рождении л.д.17), на наследство после смерти ФИО5 не претендует, отказалась от своей доли в наследстве в пользу Громовой С.А., о чем подала заявление (л.д.126).

В соответствии ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, судом установлено, что наследниками в равных долях к имуществу ФИО5 в силу с ч.2 ст. 218 ГК РФ являются: дочь Ушакова Л.М. (ч.1 ст. 1142 ГК РФ) и внучка по праву представления Громова С.А. (ч.2 ст. 1142 ГК РФ). Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.62).

В судебном заседании истица-ответчик Ушакова Л.М. пояснила, что в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, но не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, обрабатывает земельный участок, несет бремя по его содержанию.

Решением Корочанского районного суда от 29.04.2015 года Громовой С.А. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что Ушакова Л.М. и Громова С.А. в порядке ст. 1153 ГК РФ вступили в управление наследственным имуществом и считаются принявшими наследство, у них имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО5 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ушаковой <данные изъяты> к Нетеребской <данные изъяты>, Громовой <данные изъяты> об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в отношении Ушаковой (ФИО29) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за Ушаковой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли в праве в наследственном имуществе в виде: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 40,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ушаковой Л.М. в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 5 605 руб.

Встречное исковое заявление Громовой <данные изъяты> к Нетеребской <данные изъяты>, Ушаковой <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Громовой <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли в праве в наследственном имуществе в виде: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 40,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 21.04.2017 года