Нетребенко Пётр Вячеславович

УИД 26RS0008-01-2019-002762-02

дело № 1-391/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 16 октября 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Алибулатова М.З.,

подсудимого Нетребенко П.В., его защитника Кропывянского И.А., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Нетребенко Петра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

ранее судимого 11 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с 24.12.2018 года состоит на учёте в Будённовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по СК,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нетребенко П.В., 21.07.2019 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь <адрес>», расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил из сумки, находящейся на кровати номера гостиницы, денежные средства 1 купюрой достоинством 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ...

Показать ещё

...после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Нетребенко П.В. по данному эпизоду квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Нетребенко П.В., 11.08.2019 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном перед домом № <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей ссоры, умышленно нанёс один удар ногой, обутой в обувь, в область правой руки Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде закрытого вколоченного перелома 5 пястной кости правой кисти, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трёх недель.

Действия Нетребенко П.В. по данному эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в отношении Нетребенко П.В. в особом порядке судебного разбирательства, который им разъяснён и понятен.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее представив ходатайства в которых просили рассмотреть уголовное дело в отношении Нетребенко П.В. в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим суд, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Нетребенко П.В., который обвиняется в совершении преступлений максимальное наказание за совершение самого тяжких из которых предусмотрено на срок до 5 лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что Нетребенко П.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого Нетребенко П.В. с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нетребенко П.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Нетребенко П.В. по:

- ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Нетребенко П.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого Нетребенко П.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни (том 1 л.д. 248), на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 244), на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 246), состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Будённовск и Будённовского района СК, военную службу по призыву проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория годности «А» - годен к военной службе (т.1 л.д.250), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 2), его супруга беременна (32 недели).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Нетребенко П.В. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нетребенко П.В., суд признаёт полное признание вины во всех совершённых преступлениях и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду кражи (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие у потерпевших каких-либо претензий морального и материального характера (ч. 2 ст. 61 УК РФ), беременность супруги Нетребенко Л.В. (32 неделя) (ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в случае рождения ребёнка – наличие ещё одного малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нетребенко П.В., судом не установлено, так как судимость по приговору от 11.12.2018 года не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Нетребенко П.В. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Нетребенко П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягкого наказания в виде штрафа, так как, по мнению суда, указанный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания Нетребенко П.В. за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения инкриминируемых преступлений, степень реализации преступных намерений Нетребенко П.В., мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории каждого из совершённых преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (применительно к каждому преступлению).

Однако, поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 112 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Нетребенко П.В. суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за каждое из совершённых преступлений.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, либо других оснований для освобождения Нетребенко П.В. от уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что Нетребенко П.В. был судим приговором мирового судьи 11.12.2018 г. к 10 месяцам ограничения свободы, однако стал на учёт в УИИ 24.12.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Таким образом, на данный момент Нетребенко П.В. не отбыл назначенное ему наказание, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек решён в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нетребенко Петра Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

- ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим в виде ограничения свободы, назначить Нетребенко Петру Вячеславовичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 11.12.2018 года в виде ограничения свободы, и окончательно назначить Нетребенко Петру Вячеславовичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться Нетребенко П.В. 3 (три) раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Нетребенко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- женская сумка марки «LIEBESKIN Berlin», возвращённая потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности;

- ДВД-диск с файлом видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения «Уют», ДВД-диск с файлом видеозаписи, приобщённый в ходе объяснения Нетребенко П.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак

Свернуть