logo

Нетрибовский Сергей Витальевич

Дело 2-2185/2021 ~ М-1607/2021

В отношении Нетрибовского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2185/2021 ~ М-1607/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алебастровым Д.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нетрибовского С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нетрибовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2185/2021 ~ М-1607/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алебастров Дмитрий Петрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Нетрибовский Сергей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ПСК Водяной
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 2185/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

06 июля 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

с участием представителей истца Нетрибовского С.В. – Декина И.Н., ответчика ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» - Митропольского П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетрибовского Сергея Витальевича к ООО «ПСК Водяной» о взыскании задолженности по заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нетрибовский С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» задолженности по заработной плате за период с 01 января по 31 марта 2021 г. в размере 78 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – 200 000 руб.

Указывает, что с 01 сентября 2019 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал оператором КНС с окладом 26100 руб. За период январь-март 2021 г. ему не выплачена сумма 78 300 руб. (26 100 руб.х3).

Представитель истца в судебном заседании уточнил, что трудовые отношения стороны прекратили 24 марта 2021 г. За период с 01 января 2021 г. по 24 марта 2021 г. истцу на счет перечислена сумма 69 972 руб. Таким образом, размер задолженности по заработной плате составляет – 8 328 руб.

Представитель ответчика иск не признал, сославшись, что Нетрибовский С.В. в трудовых отношениях с ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» никогда не состоял. С ним имелся гражданско-правовой договор, который не сохранился, по оказанию услуг в связи с осущест...

Показать ещё

...влением деятельности, которые оплачены полностью.

Исследовав материалы дела, представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Установлено, что основным видом деятельности ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» являются строительные работы.

В силу требований ст. 66 ТК РФ документом в подтверждение заключения с работодателем трудового договора является трудовая книжка.

Трудовой договор заключается в письменной форме, подписывается сторонами, один из экземпляров которого передается работнику (ч. 1 ст. 67 ТК РФ).

На основании ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом.

По смыслу ч. 2 ст. 67 ТК признается, что работник принят на работу по трудовому договору, если фактически был допущен работодателем к исполнению конкретных трудовых обязанностей.

Какие-либо доказательства в подтверждение, что между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был допущен к выполнению определенной трудовой функции, ему был установлен конкретный размер заработной платы, согласно штатному расписанию, отсутствуют.

С 24 марта 2021 г., как пояснили представители истца и ответчика, стороны ни в каких трудовых (правовых) отношениях не состоят.

Представленные платежные документы, их содержания которых следует, что на счет истца ответчиком за период с ноября 2019 г. по март 2021 г. производились денежные зачисления, не являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о наличии каких-либо между сторонами трудовых правоотношениях.

Также из этих документов не следует, за выполнение каких услуг истец получал данное денежное вознаграждение.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что не установлен факт наличия между сторонами трудовых или иных правовых отношений, за нарушение срока исполнения которых предусмотрена ответственность, не представлены доказательства в подтверждение наличия конкретных обязательств, за исполнение которых истец получал от ответчика денежные суммы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании имевшей у ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» перед Н6етрибовским С.В. какой-либо задолженности по выплате суммы в размере 8 328 руб., процентов за уклонение от возврата (уплаты) в его пользу денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, а также о выплате компенсации морального вреда за нарушение принадлежащих истцу неимущественных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194, 1987 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Нетрибовского Сергея Витальевича к ООО «ПСК Водяной» о взыскании задолженности по заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 10 июля 2021 г.

Свернуть
Прочие