Нетрибовский Сергей Витальевич
Дело 2-2185/2021 ~ М-1607/2021
В отношении Нетрибовского С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2185/2021 ~ М-1607/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алебастровым Д.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нетрибовского С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нетрибовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 2185/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.Балашиха
06 июля 2021 г.
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Колесниковой А.И.,
с участием представителей истца Нетрибовского С.В. – Декина И.Н., ответчика ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» - Митропольского П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетрибовского Сергея Витальевича к ООО «ПСК Водяной» о взыскании задолженности по заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Нетрибовский С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» задолженности по заработной плате за период с 01 января по 31 марта 2021 г. в размере 78 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – 200 000 руб.
Указывает, что с 01 сентября 2019 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал оператором КНС с окладом 26100 руб. За период январь-март 2021 г. ему не выплачена сумма 78 300 руб. (26 100 руб.х3).
Представитель истца в судебном заседании уточнил, что трудовые отношения стороны прекратили 24 марта 2021 г. За период с 01 января 2021 г. по 24 марта 2021 г. истцу на счет перечислена сумма 69 972 руб. Таким образом, размер задолженности по заработной плате составляет – 8 328 руб.
Представитель ответчика иск не признал, сославшись, что Нетрибовский С.В. в трудовых отношениях с ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» никогда не состоял. С ним имелся гражданско-правовой договор, который не сохранился, по оказанию услуг в связи с осущест...
Показать ещё...влением деятельности, которые оплачены полностью.
Исследовав материалы дела, представленные доказательств, суд приходит к следующему.
Установлено, что основным видом деятельности ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» являются строительные работы.
В силу требований ст. 66 ТК РФ документом в подтверждение заключения с работодателем трудового договора является трудовая книжка.
Трудовой договор заключается в письменной форме, подписывается сторонами, один из экземпляров которого передается работнику (ч. 1 ст. 67 ТК РФ).
На основании ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом.
По смыслу ч. 2 ст. 67 ТК признается, что работник принят на работу по трудовому договору, если фактически был допущен работодателем к исполнению конкретных трудовых обязанностей.
Какие-либо доказательства в подтверждение, что между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был допущен к выполнению определенной трудовой функции, ему был установлен конкретный размер заработной платы, согласно штатному расписанию, отсутствуют.
С 24 марта 2021 г., как пояснили представители истца и ответчика, стороны ни в каких трудовых (правовых) отношениях не состоят.
Представленные платежные документы, их содержания которых следует, что на счет истца ответчиком за период с ноября 2019 г. по март 2021 г. производились денежные зачисления, не являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими о наличии каких-либо между сторонами трудовых правоотношениях.
Также из этих документов не следует, за выполнение каких услуг истец получал данное денежное вознаграждение.
Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что не установлен факт наличия между сторонами трудовых или иных правовых отношений, за нарушение срока исполнения которых предусмотрена ответственность, не представлены доказательства в подтверждение наличия конкретных обязательств, за исполнение которых истец получал от ответчика денежные суммы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании имевшей у ООО «ПСК ВОДЯНОЙ» перед Н6етрибовским С.В. какой-либо задолженности по выплате суммы в размере 8 328 руб., процентов за уклонение от возврата (уплаты) в его пользу денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, а также о выплате компенсации морального вреда за нарушение принадлежащих истцу неимущественных прав.
Руководствуясь ст.ст. 194, 1987 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Нетрибовского Сергея Витальевича к ООО «ПСК Водяной» о взыскании задолженности по заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 10 июля 2021 г.
Свернуть