Неучева Евгения Викторовна
Дело 2-661/2025 ~ М-392/2025
В отношении Неучевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-661/2025 ~ М-392/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Североморском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Петровой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неучевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неучевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5190907139
- КПП:
- 785150001
- ОГРН:
- 1095190009111
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года
Дело № 2-661/2025
УИД 51RS0021-01-2025-000561-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при помощнике судьи Сураевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Неучевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – АО "МЭС") обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего ФИО9
Определением суда от 03.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Неучева Е.В.
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является частным. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, собственником указанного жилого помещения являлся ФИО8 умерший ***.
АО "МЭС" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды образовалась за период 01.05.2022 по 31.05.2024 и составляет 154 530,47 руб.
Кроме того, размер задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышаю...
Показать ещё...щий коэффициент»), по названному жилому помещению рассчитан за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 и составляет 2 705,86 руб.
В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности им предприняты не были.
Просил взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО10, в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.05.2022 по 31.05.2024 в сумме 154 530,47 руб., задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент), за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в размере 2 705,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717,09 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Неучева Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).
Согласно подпункту "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Плиговка В.К. являлся собственником жилого помещения по адресу: *** свидетельство о государственной регистрации *** от ***
ФИО11 умер ***
По учетным данным ГОБУ "МФЦ МО" в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы граждане Неучева Е.В. (с 01.08.2014 по настоящее время), а также несовершеннолетние ФИО12 (с 01.08.2014 по настоящее время), ФИО13 (с 31.03.2021 по настоящее время).
Неучева Е.В. является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2024.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления).
Согласно материалам наследственного дела № *** после смерти ФИО14 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ***, автомобиля «***», г.р.н. ***, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк», иного имущества.
Судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО15 принявшим наследство на основании ст.1142 ГК Российской Федерации, является Неучева Е.В.
Из материалов дела и выписки по лицевому счету о начислениях за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 01.05.2022 по 31.05.2024 следует, что плата за коммунальные услуги, а именно: платежи за отопление и подогрев воды не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154 530,47 руб.
Обязательство, касающееся оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому истец может принять исполнение от любого лица, так как данное обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед АО "Мурманэнергосбыт" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельствами о праве на наследство по закону, Неучева Е.В. является наследником вышеуказанной квартиры (кадастровой стоимостью на дату смерти ФИО16 – 987 900,14 руб.), автомобиля «***», г.р.н. ***, прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».
Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, суд на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства, приходит к выводу о том, что ответчик Неучева Е.В. как наследник имущества ФИО17 по закону, несет ответственность по оплате задолженности коммунальных услуг за период 01.05.2022 по 31.05.2024 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за период 01.05.2022 по 31.05.2024 в размере 154 530,47 руб.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
В соответствии с п. 42 Правил (в редакции постановлений Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603, от 26.12.2016 г. № 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения, что при рассмотрении настоящего спора не сделано.
Таким образом, размер задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)», за период с 01.05.2022 по 31.05.2024 составил 2 705,86 руб.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.
Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717,09 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать с Неучевой Евгении Викторовны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН 5190907139) задолженность по оплате за "отопление" и "горячее водоснабжение" за период 01.05.2022 по 31.05.2024 в размере 154 530,48 руб., задолженность за холодное водоснабжение, используемое для производства воды (повышающий коэффициент), за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в размере 2 705,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717,09 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Петрова
Свернуть