Неугодникова Валентина Николаевна

копия Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием представителя истца Эссен Л.В. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истица и ее сыновья ФИО14 и ФИО6 зарегистрированы и проживают в 2-х комнатной <адрес> в <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной квартире, на основании заявления с августа 2002 года зарегистрирован, но с июля 2006 года не проживает бывший супруг истицы ФИО7 Брак с ответчиком был расторгнут в июне 2006 года. В связи с тем, что ответчик долгое время не проживал в квартире, не оплачивал коммунальные услуги, в 2008 году истица обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В свою очередь ФИО16 было подано встречное исковое заявление о признании права пользования жилым помещением и вселении. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в исковые требованиях истице отказано, исковые требования ФИО16 удовлетворены. До настоящего времени Прокошкин не изъявил желание вселиться в квартиру. Сохраняя регистрацию в квартире, ответчик не несет бремя...

... содержания квартиры не производит текущие и капитальные ремонты, не оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Эссен Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания был извещен надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией.

Представители третьих лиц- администрации <адрес> ФИО8 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), администрации <адрес> ФИО9 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ОУФМС в <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо- ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания извещено надлежащим образом и своевременно.

С согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношения), пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Судом установлено, что жилое помещение -<адрес> по адресу: <адрес> была предоставлена истице ФИО1, а также членам ее семьи: ФИО14, ФИО6 В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1, ФИО14, ФИО6, а также ответчик ФИО10- с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией Красноярского адресного бюро. Брак между ФИО15 (Прокошкиной) В.Н. и ФИО10 расторгнут, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака ( л.д.9).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО10 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и вселении были удовлетворены. На основании решения суда ФИО10 был вселен в <адрес> в <адрес>.

Между тем, судом бесспорно установлено, что ФИО10 в спорное жилое помещение – <адрес> с момента вынесения решения суда не вселялся и по настоящее время в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истицы не является.

Брак между ФИО15 (Прокошкиной) В.Н. и ФИО10 расторгнут, что подтверждается копий свидетельства о расторжении брака ( л.д.9).

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 Так свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО15 и Прокошкина знает давно, они ее соседи. Ответчик 5-6 лет не живет с истицей, они развелись, и он ушел. Ушел сам, они не ругались. Вселяться он не пытался. Вещей его в квартире нет, он все забрал, она часто бывает у истицы в гостях, ответчик много лет не платил за квартиру, ФИО15 платит сама. Свидетели ФИО12, ФИО13 дали аналогичные показания.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 суд считает правдивыми, последовательными, согласующимися с показаниями участвующих в деле лиц и материалами дела, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик ФИО10 не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не проживает и не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

Факт не проживания ответчика, выезд на другое место жительства подтверждается продолжительностью его отсутствия - более 5 лет, пояснениями представителя истца, свидетелей, материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств вынужденного характера выезда, создание истицей, третьими лицами препятствий в проживании, суду ответчиком не представлено.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья