Неугодов Константин Владимирович
Дело 2-3816/2013 ~ М-2788/2013
В отношении Неугодова К.В. рассматривалось судебное дело № 2-3816/2013 ~ М-2788/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Бенсманом И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неугодова К.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неугодовым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3816/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Бенсман И.Л.,
при секретаре Жеребятьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова ФИО14, Соколова ФИО15, Неугодова ФИО16, Ковальчук ФИО17, Соколова ФИО18, Востриковой ФИО19, Григорьевой ФИО20, Неугодова ФИО21, Лысенкова ФИО22, Вострикова ФИО23 к администрации города Липецка о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Востриков А.М., Соколов А.А., Неугодов К.В., Ковальчук Ю.С., Соколов С.А., Вострикова А.С., Григорьева Т.П., Неугодов М.В., Лысенков А.С., Востриков Ю.М. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили признать за ними право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание по данному делу стороны дважды 16 мая 2013г. в 16 час. 00 мин. и 06 июня 2013г. в 14 час. 30 мин. не явились, в то время как о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки стороны суду не сообщили. Суд в свою очередь не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.
В силу п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда имеютс...
Показать ещё...я основания для оставления искового заявления истцов без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вострикова ФИО24, Соколова ФИО25, Неугодова ФИО26, Ковальчук ФИО27, Соколова ФИО28, Востриковой ФИО29, Григорьевой ФИО30, Неугодова ФИО31, Лысенкова ФИО32, Вострикова ФИО33 к администрации города Липецка о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствие для повторного обращения в суд.
Председательствующий (подпись) И.Л. Бенсман
Свернуть