Неустроев Андрей Валентинович

50RS0005-01-2020-003766-57

Дело №2-2474/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроева ФИО6 к ООО «ТД ЭЛЬБРУС» о расторжении договора строительного подряда, возврате уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

при участии истца Неустроева ФИО7, его представителя Нечина ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТД ЭЛЬБРУС», просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдении требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор строительного подряда №, произвел оплату в общей сумме <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от стоимости строения; срок выполнения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в пункт 1.1 договора о начале строительно-монтажных работ по возведению деревянной части строения с ДД.ММ.ГГГГ и окончании срока строительства бани ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени строительные работы не исполнены, в связи с чем полагает о наличии права на возврат уплаченных денежных средст...

...в; поскольку строительные работы так и не были начаты, в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ООО «ТД ЭЛЬБРУС» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Неустроевым ФИО9 и ответчиком ООО «ТД ЭЛЬБРУС» в лице директора ФИО2 заключен договор строительного подряда №, согласно которому ООО «ТД ЭЛЬБРУС» обязалось построить деревянное строение - баню Славянка 6х6 с мансардой, тип ПБ-150, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащем Неустроеву А.В., расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в пункт 1.1 договора о начале строительно-монтажных работ по возведению деревянной части строения, а именно: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ и окончание срока строительства – ДД.ММ.ГГГГ; договором предусмотрена оплата в несколько этапов, согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость работ составляет <данные изъяты>

Истцом оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> в момент заключения договора, согласно п.3.1,3.2 договора.

Согласно пояснений истца, стороной ответчика начато строительство фундамента, впоследствии все работы прекращены, какое-либо исполнение от ответчика им не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о незамедлительном выполнении строительно-монтажных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), однако данная претензия оставлена без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4); если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Согласно положений пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истцом Неустроевым А.В. надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному с ответчиком договору – переданы денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями договора -п.3.1.,3.2.

Согласно пояснениям истца, ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него заключенным между сторонами договором в полном объёме, в связи с чем истец воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ. При этом, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения возложенных не него указанным договором обязательств, доводы стороны истца не опровергнуты. Расписка либо акт приёма-передачи выполненных работ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сам договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – расторжению.

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, с учётом вышеизложенного, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, и находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

О соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае размер штрафа составляет 220 250 рублей (430 500+10 000)*50%, где 430 500 – размер взысканных денежных средств и размер неустойки, 10000 – размер компенсации морального вреда, 50% – размер штрафа).

Суд принимает во внимание то, что ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении заявленного к взысканию штрафу.

Относительно требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, то суд, в соответствии с положениями статей 98,100 ГПК РФ находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика 10 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, так как заявленные требования в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» не облагаются госпошлиной, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 805 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТД ЭЛЬБРУС» и ФИО3.

Взыскать с ООО «ТД ЭЛЬБРУС» в пользу ФИО3 уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 430 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 220 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 670 750 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот пятьдесят)рублей.

Взыскать с ООО «ТД ЭЛЬБРУС» в доход государства государственную пошлину в сумме 7 805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – в оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова