Неуструев Алексей Владимирович

Дело № 12-9/2020

(58RS0008-01-2019-003382-58)

РЕШЕНИЕ

город Пенза 27 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина JI.B., рассмотрев жалобу Неуструева Алексея Владимировича на постановление № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ПАА от 22 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ПАА от 22 ноября 2019 года Неуструев А.В. привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Неуструев А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что ПДД РФ он не нарушал, событие праовнуршениях отсутствует. Считает, что инспектор ДПС проигнорировал остальные доказательства по делу. Просит постановление № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ПАА от 22 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Неуструев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Инспектор взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ПАА в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что Неуструев А.В., управляя автомашиной марки Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, не остановился и не снизил скорость, при этом другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, остановилось перед пешеходным переходом. Счита...

Показать ещё

...ет, что Неуструев А.В. нарушил пункт 14.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, что подтверждается видеосъемкой с регистратора патрульной машины. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения,

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 30.05.2018) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2019 года в 15 час. 53 минуты в г. Пензе на ул. Привокзальная, дом № 1, водитель Неуструев А.В., управляя автомашиной марки Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, где Неуструеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, о чем имеется собственноручная подпись (л.д. 8);

- постановлением № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ПАА от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Неуструева А.В. (л.д.7);

- обозреваемой в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, где на 01 минуте 52-57 секунд съемки отчетливо видно, что автомобиль серого цвета «Яндекс» остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода, а автомобиль Ниссан не остановился и не снизил скорость, продолжил движение.

Таким образом, действия Неуструева А.В., нарушившего пункт 14.2 ПДД РФ, должностным лицом квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ, правильно.

Поскольку статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, то по смыслу п. 14.1, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Следовательно, факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации определяется наличием пешехода на проезжей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, с учетом изложенного, перед нерегулируемым пешеходным переходом, где находился пешеход, и остановилось другое транспортное средство, движущееся в том же направлении, Неуструев А.В. обязан был остановиться или снизить скорость, уступив дорогу пешеходу, чего тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В связи с чем, довод жалобы об отсутствии вины, нахожу несостоятельным.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Неуструева А.В. к административной ответственности не допущено.

Взыскание на Неуструева А.В. наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела.

При таком положении, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ПАА от 22 ноября 2019 года о привлечении Неуструева Алексея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Неуструева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.

Судья: подпись Л.В. Демина

Свернуть