Невенченко Валентина Владимировна

Дело № 2-847/2020

УИД:50RS0036-01-2019-007325-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора московской области в интересах несовершеннолетних Невенченко К. И., Невенченко А. И. к Невенченко И. О. о понуждении исполнить обязательство,

установил:

Пушкинский городской прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних Невенченко К. И., Невенченко А. И. обратился в суд с иском к Невенченко И. О. об обязании исполнить обязательство от 07.12.2018 об оформлении в общую собственность Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., <дата> г.р. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Зеленоградский, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес>, обязании зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городское поселение Зеленоградский, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес> за несовершеннолетними детьми: Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., <дата> г.р., с определением размера долей по соглашению сторон, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что Пушкинской городской прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об использовании средств материнского капитала, по результатам которой установлено следующее: Невенченко В. В., <дата> г.р., имеет двоих несовершеннолетних детей: Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., <дата> г.р., в связи с чем на основании ст. 3 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала; Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Невенченко В.В. <дата> выдан государственный сертификат МК-6 № на материнский (семейный) капитал; в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по указанному государственному сертификату, выданному Невенченко В.В., на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Зеленоградский, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ее супругу Невенченко И.О., последним <дата> дано обязательство об оформлении указанного объекта недв...

...ижимости в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала; платежным поручением от <дата> № Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Невенченко В.В. перечислены денежные средства в размере 453 026 руб. на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала; в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Зеленоградский, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Невенченко И.О., ограничение (обременение) права отсутствует; таким образом, Невенченко И.О. до настоящего времени в установленный законом шестимесячный срок не исполнено обязательство от <дата>, что является нарушением законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки и влечет нарушение прав несовершеннолетних на имущество, жилище, достойные условия проживания, гарантированные ст.ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Невенченко И.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

Третье лицо Невенченко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с <дата>, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с <дата>.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ предусматривается, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п/п. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья в том случае, когда жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ним членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Невенченко И.О. состоит в зарегистрированном браке с Невенченко В.В.

Невенченко В.В. является матерью двоих детей: Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., <дата> г.р..

<дата> в соответствии с ФЗ N 256-ФЗ Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Невенченко В.В. выдан государственный сертификат МК-6 № на материнский (семейный) капитал.

В связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по указанному государственному сертификату, выданному Невенченко В.В., на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Зеленоградский, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ее супругу Невенченко И.О., последним <дата> дано обязательство об оформлении указанного выше объекта недвижимости в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.(л.д. 31-32).

Платежным поручением от <дата> № Государственным учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> Невенченко В.В. перечислены денежные средства в размере 453 026 руб. на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала. (л.д. 46).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Зеленоградский, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Невенченко И.О., ограничение (обременение) права отсутствует. (л.д. 47-49)

Таким образом, Невенченко И.О. в установленный законом шестимесячный срок не исполнено обязательство от <дата> об оформлении жилого дома по вышеуказанному адресу в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей: Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., <дата> г.р.

Исследовав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, установленных обстоятельств по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком данных им обязательств по оформлению спорного жилого дома в общую долевую собственность привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем иск Пушкинского городского прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить ответчику срок для осуществления действий по регистрации за несовершеннолетними детьми: Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., <дата>, права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес> определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления заочного решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования –Пушкинский городской округ <адрес> в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, Главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора московской области в интересах несовершеннолетних Невенченко К. И., Невенченко А. И. к Невенченко И. О. о понуждении исполнить обязательство удовлетворить.

Обязать Невенченко И. О. исполнить обязательство от <дата> об оформлении в общую долевую собственность Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., 21.09.2013г.р., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес>.

Обязать Невенченко И. О. зарегистрировать за несовершеннолетними детьми: Невенченко К. И., <дата> г.р., Невенченко А. И., <дата> г.р., право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.<адрес>, мкр. Спасское, <адрес>, с определением размера долей по соглашению сторон в течение двух месяцев с момента вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с Невенченко И. О. в доход муниципального образования – Пушкинский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: