Андреев Арсений Александрович

№ 5-476/2022

64RS0047-01-2022-000513-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Андреев А.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 января 2022 г. в 13:40 Андреев А.А. находился в помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 14/26, без лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, на которой существует угроза распространения коронавирусной инфекции, установленные в соответствии с Указом Президента РФ № 239 от 02 апреля 2020 г. пунктом 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 г. № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Андреев А.А. при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что находился без маски в помещении магазина, по причине ее отсутствия.

Дело рассмотрено в его отсутствие по его ходатайству в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступа...

...ло.

Вина Андреев А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30 января 2022 г., рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 30 января 2022 г., протоколами опроса свидетеля ФИО1 от 30 января 2022 г., фотографиями с изображением Андреев А.А. в помещении магазина «Гроздь» без лицевой маски.

Каких-либо оснований оценивать эти доказательства как недостоверные либо недопустимые не имеется.

На основании изложенного судья находит доказанной вину Андреев А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно, в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с пунктом 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 N 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане обязаны носить лицевые маски в общественных местах.

Таким образом, на территории города Саратова был введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, введены правила поведения, предписывающие гражданам носить лицевые маски при посещении общественных мест, в том числе магазинов.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, Андреев А.А. справедливо назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Андреев А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Сотсков

дело № 2-2801/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

истца Орехова А.Б.,

представителя ответчиков адвоката Дерендяева О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехов А.Б. к Петько Н.А., Бакариев Ш.К., Барабанов Е.С., Балашову А.Н., Байгускарова А.А., Вахидов Ф.В., Гапонову Ю.А., Гаджиев И.Г., Гапонову Т.А., Даутов Р.Р., Давлетову Г.Ф., Закиров Р.Р., Загидуллиной М.С., Каримов Ф.Ф., Каюпов С.Т., Касаткиной Н.С., Кавтаскину В.Д., Касаткиной А.Е., Мавлеев Э.Т., Маликов А.В., Магомедовой А.Д., Магомедов Р.Н., Магомедову А.Р., Мальсургеков Р.Х., Насибуллин В.А., Науменко А.В., Насибуллина М.К., Павлов В.П., Садыков А.Р., Садыкову А.А., Садыков Ш.Р., Сахабов Р.М., Сафаров Э.Я., Сапрыгиной Т.Н., Сафронов Д.В., Сафаров А.З., Садыкову А.А., Савельев С.В., Тажмухаметов Р.Б., Фатахова Н.П., Халилов С.С., Хабиденов С.О., Хамидову С.Т., Хайсаров Р.У., Хабибонуровой В.М., Хаертдинов Р.Э., Хабиденов Н.С., Хабиденову С.Т., Хамидову Г.Ю., Шаталов М.С., Шапеев А.Э., Абдуллаев Г.Р., Иванов С.Г., Идиатуллин Р.Р., Велиев Ф.Т. Т.о., Хамидову Г.Ю., Левен В.Я., Левагину Е.Н., Неборак А.С., Петрову Н.Н., Ревякиной О.О., Ревякиной А.А., Сероштан Е.В., Черепанову А.А., Азизов А.Б., Дюзин А.С., Бикулов С.А., Зиятдинов Р.М., Мингазовой Д.Р., Митрофанов М.В., Михальченгко Д.В., Нискородов А.М., Сидоров Е.В., Тимирбулатов Р.Р., Тихонову Э.В., Тимофееву С.Л., Акишеву Е.Н., Акулову Е.В., Ткаченко К.И., Клименко А.В., Классен Н.М., Клименко Г.С., Ольшницкий И.В., Аминеву Ю.И., Амангулову Р.М., Амангулов С.М., Амангулову Т.С., Имельбаеву Г.Ю., Юмагулову А.Д., Юмагулову Д.Д., Юмагулову С.Н., Андреев Б.С., Антонюк А.В., Андреев А.П., Андрееву А.Р., Андреев А.А., Борисову Н.Г., Волосников А.В., Гончар А.И., Голову Е.А., Голову Е.А., Зотову К.С., Голову И.Е., Голов А.А., Зотову А.Н., Зотову О.А., Козину А.С., Коновалов А.Ю., К...

...отов К.Л., Моор Е.А., Моор Р.В., Московчук Д.В., Мосин В.А., Постнов В.И., Сорокин С.Ю., Епишеву Ю.И., Епшин С.В., Епишеву Е.С., Ароян Б.Р., Арсланову Э.Р., Арсланбекову К.М., Брындин А.А., Грицаненко С.А., Еремкину М.Ю., Крепак Ю.В., Крылову В.В., Прибора В.В., Исламов Д.А., Исламову С.А., Исхакову Г.Р., Осипенко А.В., Устименко Т.М., Исхаков Р.Т., Булатов А.С., Булякулову Л.В., Кузнецову О.Н., Кубангалеев Р.Р., Кузнецов С.А., Муллагулов А.У., Муллагулов Ш.У., Мустафин А.Ф., Муллагалиев Р.Р., Мухутдинов А.Б., Мухамадееву М.А., Мустафину Г.А., Мустафин С.А., Мухамадееву О.А., Муллагулову Г.Р., Нуруллин А.Р., Рубкевичу Ю.В., Тулеубаеву Г.Б., Ахметгарееву Р.Б., Яхъяев А.Х., Яшнову А.В., Лыткин М.А., Лысенко Е.В., Лыткину Е.В., Сыртланову Д.Р., Сыртланову Г.Р., Чынигалыевой С.А., Тюлькину А.П., Тюлькину Л.Л., Вялов Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орехов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Петько Н.А., Бакариеву Ш.К., Барабанову Е.С., Балашовой А.Н., Байгускаровой А.А., Вахидову Ф.В., Гапоновой Ю.А., Гаджиеву И.Г., Гапоновой Т.А., Даутову Р.Р., Давлетовой Г.Ф., Закирову Р.Р., Загидуллиной М.С., Каримову Ф.Ф., Каюпову С.Т., Касаткиной Н.С., Кавтаскиной В.Д., Касаткиной А.Е., Мавлееву З.Т., Маликову А.В., Магомедовой А.Д., Магомедову Р.Н., Магомедовой А.Р., Мальсургекову Р.Х., Насибуллину В.А., Науменко А.В., Насибуллиной М.К., Павлову В.П., Садыкову А.Р., Садыковой А.А., Садыкову Ш.Р., Сахабову Р.М., Сафарову З.Я., Сапрыгиной Т.Н., Сафронову Д.В., Сафарову А.З., Садыковой А.А., Савельеву С.В., Тажмухаметову Р.Б., Фатаховой Н.П., Халилову С.С., Хабиденову С.О., Хамидовой С.Т., Хайсарову Р.У., Хабибнуровой В.М., Хаертдинову Р.З., Хабиденову Н.С., Хабиденовой С.Т., Хамидовой Г.Ю., Шаталову М.С., Шапееву А.Э., Абдуллаеву Г.Р., Иванову С.Г., Идиатуллину Р.Р., Велиеву Ф.Т. оглы, Земцовой Е.Л, Левен В.Я., Левагиной Е.Н., Неборак А.С., Петровой Н.Н., Ревякиной О.О., Ревякиной А.А., Сероштан Е.В., Черепанову А.А., Азизову А.Б., Дзюину А.С., Биккулову С.А., Зиятдинову Р.М., Мингазовой Д.Р., Митрофанову М.В., Михальченко Д.В., Нискородову А.М., Сидорову Е.В., Тимирбулатову Р.Р., Тихоновой Э.В., Тимофеевой С.Л., Акишевой Е.Н., Акуловой Е.В., Ткаченко К.И., Клименко А.В., Классен Н.М., Клименко Г.С., Ольшницкому И.В., Аминевой Ю.И., Амангуловой Р.М., Амангулову С.М., Амангуловой Т.С., Имельбаевой Г.Ю., Юмагуловой А.Д., Юмагуловой Д.Д., Юмагуловой С.Н., Андрееву Б.С., Антонюк А.В., Андрееву А.П., Андреевой А.Р., Андрееву А.А., Борисову Н.Г., Волосникову А.В., Гончар А.И., Головой Е.А., Головой Е.А., Зотовой К.С., Головой И.Е., Голову А.А., Зотовой А.Н., Зотовой О.А., Козиной А.С., Коновалову А.Ю., Котову К.Л., Моор Е.А., Моор Р.В., Московчук Д.В., Мосину В.А., Постнову В.И., Сорокину С.Ю., Епишевой Ю.И., Епишину С.В., Епишевой Е.С., Ароян Б.Р., Арслановой Э.Р., Арсланбековой К.М., Брындину А.А., Грицаненко С.А., Еремкиной М.Ю., Крепак Ю.В., Крыловой В.В., Прибора В.В., Исламову Д.А., Исламовой С.А., Исхаковой Г.Р., Осипенко А.В., Устименко Т.М., Исхакову Р.Т., Булатову А.С., Буляккуловой Л.В., Кузнецовой О.Н., Курбангалееву Р.Р., Кузнецову С.А., Муллагулову А.У., Муллагулову Ш.У., Мустафину А.Ф., Муллагалиеву Р.Р., Мухутдинову А.Б., Мухамадеевой М.А., Мустафиной Г.А., Мустафину С.А., Мухамадеевой О.А., Муллагуловой Г.Р., Нуруллину А.Р., Рубкевичу Ю.В., Тулеубаеву Г.Б., Ахметгареевой Р.Б., Яхъяеву А.Х., Яшновой А.В., Лыткину М.А., Лысенкову Е.В., Лыткиной Е.В., Сыртлановой Д.Р., Сыртлановой Г.Р., Чыныгалиевой С.А., Тюлькиной А.П., Тюлькину Л.Л., Вялову Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире были зарегистрированы ответчики.

Ответчики обратились к нему с просьбой о постановке их на регистрационный учет. Регистрация им была необходима для трудоустройства.

С момента регистрации ответчики в квартире истца никогда не проживали, оплату коммунальных услуг они не производят, а так же не производили ремонт жилого помещения.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Орехов А.Б. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации по месту жительства ответчиков является <адрес>, что подтверждается адресной справкой ООО «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> ответчики в <адрес> не проживают.

Таким образом, фактическое место пребывания ответчиков не известно.

Учитывая, что место нахождение ответчиков не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчиков.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Дерендяеву О.В., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков адвокат Дерендяев О.В. суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Орехов А.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в спорной квартире. Указанное подтверждается адресной справкой ООО «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ООО «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают. Их место жительство неизвестно.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, общее хозяйство с ним не ведут, истец дал согласие для регистрации ответчиков по месту его жительства в целях оказания помощи ответчикам в трудоустройстве. Ответчики в квартиру истца не вселялись, в жилом помещении не проживали, притязаний на квартиру не имеют.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательств того, что ответчики заключили с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчикам пользоваться квартирой, у суда не имеется. Не проживание ответчиков по месту жительства истца свидетельствует о том, что у них в пользовании имеется иное жилое помещение.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехов А.Б. к Петько Н.А., Бакариев Ш.К., Барабанов Е.С., Балашову А.Н., Байгускарова А.А., Вахидов Ф.В., Гапонову Ю.А., Гаджиев И.Г., Гапонову Т.А., Даутов Р.Р., Давлетову Г.Ф., Закиров Р.Р., Загидуллиной М.С., Каримов Ф.Ф., Каюпов С.Т., Касаткиной Н.С., Кавтаскину В.Д., Касаткиной А.Е., Мавлеев Э.Т., Маликов А.В., Магомедовой А.Д., Магомедов Р.Н., Магомедову А.Р., Мальсургеков Р.Х., Насибуллин В.А., Науменко А.В., Насибуллина М.К., Павлов В.П., Садыков А.Р., Садыкову А.А., Садыков Ш.Р., Сахабов Р.М., Сафаров Э.Я., Сапрыгиной Т.Н., Сафронов Д.В., Сафаров А.З., Садыкову А.А., Савельев С.В., Тажмухаметов Р.Б., Фатахова Н.П., Халилов С.С., Хабиденов С.О., Хамидову С.Т., Хайсаров Р.У., Хабибонуровой В.М., Хаертдинов Р.Э., Хабиденов Н.С., Хабиденову С.Т., Хамидову Г.Ю., Шаталов М.С., Шапеев А.Э., Абдуллаев Г.Р., Иванов С.Г., Идиатуллин Р.Р., Велиев Ф.Т. Т.о., Хамидову Г.Ю., Левен В.Я., Левагину Е.Н., Неборак А.С., Петрову Н.Н., Ревякиной О.О., Ревякиной А.А., Сероштан Е.В., Черепанову А.А., Азизов А.Б., Дюзин А.С., Бикулов С.А., Зиятдинов Р.М., Мингазовой Д.Р., Митрофанов М.В., Михальченгко Д.В., Нискородов А.М., Сидоров Е.В., Тимирбулатов Р.Р., Тихонову Э.В., Тимофееву С.Л., Акишеву Е.Н., Акулову Е.В., Ткаченко К.И., Клименко А.В., Классен Н.М., Клименко Г.С., Ольшницкий И.В., Аминеву Ю.И., Амангулову Р.М., Амангулов С.М., Амангулову Т.С., Имельбаеву Г.Ю., Юмагулову А.Д., Юмагулову Д.Д., Юмагулову С.Н., Андреев Б.С., Антонюк А.В., Андреев А.П., Андрееву А.Р., Андреев А.А., Борисову Н.Г., Волосников А.В., Гончар А.И., Голову Е.А., Голову Е.А., Зотову К.С., Голову И.Е., Голов А.А., Зотову А.Н., Зотову О.А., Козину А.С., Коновалов А.Ю., Котов К.Л., Моор Е.А., Моор Р.В., Московчук Д.В., Мосин В.А., Постнов В.И., Сорокин С.Ю., Епишеву Ю.И., Епшин С.В., Епишеву Е.С., Ароян Б.Р., Арсланову Э.Р., Арсланбекову К.М., Брындин А.А., Грицаненко С.А., Еремкину М.Ю., Крепак Ю.В., Крылову В.В., Прибора В.В., Исламов Д.А., Исламову С.А., Исхакову Г.Р., Осипенко А.В., Устименко Т.М., Исхаков Р.Т., Булатов А.С., Булякулову Л.В., Кузнецову О.Н., Кубангалеев Р.Р., Кузнецов С.А., Муллагулов А.У., Муллагулов Ш.У., Мустафин А.Ф., Муллагалиев Р.Р., Мухутдинов А.Б., Мухамадееву М.А., Мустафину Г.А., Мустафин С.А., Мухамадееву О.А., Муллагулову Г.Р., Нуруллин А.Р., Рубкевичу Ю.В., Тулеубаеву Г.Б., Ахметгарееву Р.Б., Яхъяев А.Х., Яшнову А.В., Лыткин М.А., Лысенко Е.В., Лыткину Е.В., Сыртланову Д.Р., Сыртланову Г.Р., Чынигалыевой С.А., Тюлькину А.П., Тюлькину Л.Л., Вялов Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Петько Н.А., Бакариев Ш.К., Барабанов Е.С., Балашову А.Н., Байгускарову А.А., Вахидов Ф.В., Гапонову Ю.А., Гаджиев И.Г., Гапонову Т.А., Даутов Р.Р., Давлетову Г.Ф., Закиров Р.Р., Загидуллиной М.С., Каримов Ф.Ф., Каюпов С.Т., Касаткиной Н.С., Кавтаскину В.Д., Касаткиной А.Е., Мавлеев Э.Т., Маликов А.В., Магомедовой А.Д., Магомедов Р.Н., Магомедову А.Р., Мальсургеков Р.Х., Насибуллин В.А., Науменко А.В., Насибуллину М.К., Павлов В.П., Садыков А.Р., Садыкову А.А., Садыков Ш.Р., Сахабов Р.М., Сафаров Э.Я., Сапрыгиной Т.Н., Сафронов Д.В., Сафаров А.З., Садыкову А.А., Савельев С.В., Тажмухаметов Р.Б., Фатахову Н.П., Халилова С.С., Хабиденов С.О., Хамидову С.Т., Хайсаров Р.У., Хабибонуровой В.М., Хаертдинов Р.Э., Хабиденов Н.С., Хабиденову С.Т., Хамидову Г.Ю., Шаталов М.С., Шапеев А.Э., Абдуллаев Г.Р., Иванов С.Г., Идиатуллин Р.Р., Велиев Ф.Т. Т.о., Хамидову Г.Ю., Левен В.Я., Левагину Е.Н., Неборак А.С., Петрову Н.Н., Ревякину О.О., Ревякину А.А., Сероштан Е.В., Черепанову А.А., Азизов А.Б., Дюзин А.С., Бикулов С.А., Зиятдинов Р.М., Мингазову Д.Р., Митрофанов М.В., Михальченгко Д.В., Нискородов А.М., Сидоров Е.В., Тимирбулатов Р.Р., Тихонову Э.В., Тимофееву С.Л., Акишеву Е.Н., Акулову Е.В., Ткаченко К.И., Клименко А.В., Классен Н.М., Клименко Г.С., Ольшницкий И.В., Аминеву Ю.И., Амангулову Р.М., Амангулов С.М., Амангулову Т.С., Имельбаеву Г.Ю., Юмагулову А.Д., Юмагулову Д.Д., Юмагулову С.Н., Андреев Б.С., Антонюк А.В., Андреев А.П., Андрееву А.Р., Андреев А.А., Борисову Н.Г., Волосников А.В., Гончар А.И., Голову Е.А., Голову Е.А., Зотову К.С., Голову И.Е., Голов А.А., Зотову А.Н., Зотову О.А., Козину А.С., Коновалов А.Ю., Котов К.Л., Моор Е.А., Моор Р.В., Московчук Д.В., Мосин В.А., Постнов В.И., Сорокин С.Ю., Епишеву Ю.И., Епшин С.В., Епишеву Е.С., Ароян Б.Р., Арсланову Э.Р., Арсланбекову К.М., Брындин А.А., Грицаненко С.А., Еремкину М.Ю., Крепак Ю.В., Крылову В.В., Прибора В.В., Исламов Д.А., Исламову С.А., Исхакову Г.Р., Осипенко А.В., Устименко Т.М., Исхаков Р.Т., Булатов А.С., Булякулову Л.В., Кузнецову О.Н., Кубангалеев Р.Р., Кузнецов С.А., Муллагулов А.У., Муллагулов Ш.У., Мустафин А.Ф., Муллагалиев Р.Р., Мухутдинов А.Б., Мухамадееву М.А., Мустафину Г.А., Мустафин С.А., Мухамадееву О.А., Муллагулову Г.Р., Нуруллин А.Р., Рубкевич Ю.В., Тулеубаева Г.Б., Ахметгарееву Р.Б., Яхъяев А.Х., Яшнову А.В., Лыткин М.А., Лысенко Е.В., Лыткину Е.В., Сыртланову Д.Р., Сыртланову Г.Р., Чынигалыевой С.А., Тюлькину А.П., Тюлькину Л.Л., Вялов Е.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев

2-6342/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 16 января 2020 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между сторонами заключен ФИО1 договор <№ обезличен> путем обращения Должника в ФИО1 с заявлением на получение кредита.

В соответствии с ФИО1 договором ФИО1 исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по ФИО1 договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НС...

...О - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями ФИО1 договора.

За время действия ФИО1 договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата> о <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2043260,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1146895.42руб.; задолженность по просроченным процентам -663264,1 руб.; неустойка по просроченной ссуде - 39925,38 руб.; неустойка по просроченным процентам - 1 18129,39 руб.; неустойка по НСО - 0 руб.; штраф за несвоевременное внесение денежных средств - 75046,34руб.; комиссия - 0,00 руб.; задолженность по НСО - 0 руб.;

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании ФИО1 договора ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких ФИО1 договора и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 62 <адрес> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18416,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» с ФИО2 задолженности по договору займа <№ обезличен>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 2043260,63 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18416,30 руб

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов