Мамедова Эльнара Вахидовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в афертно-акцептной форме банком с ответчицей было заключено Соглашение №М0ММDD120S12080100766 о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение данного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 82000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 10170 рублей. Между тем ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не платит. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов, начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ФИО2 по кредиту составила 92750,20 рублей, из них 63236,79 рублей размер основного долга, 3321,76 рублей проценты по кредиту, 8074,19 рублей за обслуживание счета, 18117,46 рублей неустойка и штрафы. Данные денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке, а также ...

...судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2982,51 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчице по адресу места жительства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и ФИО2 заключено сроком на 12 месяцев Соглашение №М0ММDD120S12080100766 о кредитовании на получение Персонального кредита в сумме 82000 рублей с процентной ставкой 22,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита определена условиями соглашения в размере 10170 рублей.

На банковский счет ФИО2 денежные средства по кредиту в полном объеме перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный срок, в связи с чем в силу п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита у истца возникло право на взыскание всей задолженности по Соглашению о кредитовании в досрочном порядке. Сумма задолженности в размере 92750,2 рубля, в том числе 63236,79 руб. основной долг, 3321,76 рублей проценты по кредиту, 18117,46 рублей неустойка, 8074,19 рубля комиссия, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и сведениями из выписки по счету ответчицы.

При таких обстоятельствах заявленные ОАО «Альфа-Банк» исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные документально судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 2982,51 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежные средства в счет задолженности по Соглашению о кредитовании №М0МDD120S12080100766 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 63236 рублей 79 копеек, проценты – 3321 рубль 76 копеек, неустойку – 18117 рублей 46 копеек, комиссия за обслуживание счета – 8074 рублей 19 копеек, а всего 92750 рублей 20 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2982 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.

РЕШЕНИЕ

заочное

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального унитарного предприятия «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Городской информационно-расчётный центр» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – жилое помещение).

В обоснование своих требований представитель истца указала, что жилое помещение принадлежит по праву собственности ФИО2, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4 В связи с чем, собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором расположено жилое помещение, выбрали способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1», которое с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции управления. С целью реализации полномочий по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, управляющей организацией были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: муниципальным унитарным предприятием «Ивантеевский водоканал», муниципальным унитарным предприятием «Ивантеевская теплосеть», муниципальным унитарным предприятием муницип...

...альным унитарным предприятием «Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства». Жилищные услуги управляющей организацией были предоставлены в полном объёме. Однако ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит не регулярно и не в полном объёме в течение длительного периода времени. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 76448 рублей 30 копеек, на которую начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 рублей 32 копейки.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, с учётом мнения представителя истца, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО2, которая постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом, в котором расположено жилое помещение, осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1».

Коммунальные услуги собственникам жилых помещений в указанном жилом доме предоставляются ресурсоснабжающими организациями на основании договоров об оказании услуг, заключённых с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1».

В соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в целях централизованного проведения расчётов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги учреждено муниципальное унитарное предприятие «Городской информационно-расчётный центр».

На основании агентских договоров, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» и муниципальным унитарным предприятием «Городской информационно-расчётный центр», последнее взяло на себя обязательства совершать действия по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также перечислять денежные средства, собранные от потребителей, в качестве платы за отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, за вывоз твёрдых бытовых отходов.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника

жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Частью 14 указанной статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен лицевой счёт на жилое помещение, в котором рассчитана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного счёта следует, что ответчик не регулярно и не в полном объёме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение указанного времени. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд считает, что с собственника жилого помещения подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за невнесение такой платы.

Суд соглашается с размером задолженности 76448 рублей 30 копеек, заявленным истцом в исковом заявлении и подтверждённым лицевым счётом, и размером неустойки 639 рублей 32 копейки, который соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, пропорционально размеру удовлетворённых требований, что составляет 2512 рублей 63 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городской информационно-расчётный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской информационно-расчётный центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76448 рублей 30 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 639 рублей 32 копейки, а всего взыскать 77087 рублей 62 копейки (семьдесят семь тысяч восемьдесят семь рублей 62 копейки).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу муниципального образования – городской округ <адрес>, в размере 2512 рублей 63 копейки (две тысячи пятьсот двенадцать рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2015 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мамедовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Мамедовой Э.В. задолженность по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 02 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № б/н (далее – кредитный договор) согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 2700000 рублей 00 копеек (два миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок до 02 июля 2027 года, на условиях установленных кредитным договором. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12,0% (двенадцать целых ноль десятых) процентов годовых. Условиями договора установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счёте в банке денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно невнесением ежемесячных аннуитетных платежей, вследствие чего образовалась проср...

...очка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на общую сумму 2740007 рублей 98 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца явился заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком добровольно обязательств по кредитному договору после возбуждения дела в суде, а также просил суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 27900 рублей 04 копейки, оплаченной истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе.

Суд провёл судебное заседание в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, признав причины неявки неуважительными.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что истцу известны последствия прекращения производства по делу, что следует из соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества «ЮниКредит Банк» от исковых требований к Мамедовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принять.

Гражданское дело № 2-814/2015 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мамедовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.