Неверец Марина Федоровна
Дело 11-187/2020
В отношении Неверца М.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-187/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 мая 2020 года, где в ходе рассмотрения, определение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Штапауком Л.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неверца М.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неверцем М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3445053806
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1023403842890
Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Смеловская О.И.
Дело № 11-187/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре Беликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2020 года в городе Волгограде частную жалобу Комитета юстиции Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката по гражданскому делу №... по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
Произвести выплату вознаграждения адвокату ФИО в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей из средств федерального бюджета с последующим отнесением данной суммы к процессуальным издержкам.
Указанную сумму перечислить на р/с 4№..., ИНН 080801115406, Банк получателя Волгоградское отделение №... Сбербанка России ПАО, к/с 30№..., БИК 041806647, ИНН 7707083893, КПП 344402001, ОГРН 1027700132195, для адвоката ФИО.
Исполнение настоящего постановления поручить Комитету юстиции Волгоградской области.
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика ФИО – адвоката ФИО, привлечённого судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за 3 дня занятости, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление ...
Показать ещё...с материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено. Выплата адвокату ФИО вознаграждения в размере 1 650 руб. 00 коп. назначена за счёт средств Федерального бюджета, путём перечисления вышеуказанной суммы по следующим реквизитам: р/с 4№..., ИНН 080801115406, Банк получателя Волгоградское отделение №... Сбербанка России ПАО, к/с 30№..., БИК 041806647, ИНН 7707083893, КПП 344402001, ОГРН 1027700132195, для адвоката ФИО
Исполнение постановления поручено Комитету юстиции Волгоградской области.
В частной жалобе представитель Комитета юстиции Волгоградской области просит изменить определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в части возложения на комитет юстиции Волгоградской области обязанности исполнения определения. Принять новое судебное постановление о возложении на Управление Судебного департамента в Волгоградской области обязанности выплатить адвокату ФИО вознаграждение в размере 1 650 рублей 00 копеек за счёт средств федерального бюджета.
Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Не учтено, что в соответствии с подпунктом 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счёт федерального бюджета.
Возражений относительно требований частной жалобы в суд не поступило.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене с вынесением нового определения, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В соответствии с подпунктом 20.1 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ 164 «Об утверждении Порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов», главным распорядителем бюджетных средств является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, а получателем средств федерального бюджета - управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета.
Согласно Положению об Управлении Судебного департамента в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., Управление Судебного департамента в Волгоградской области возмещает издержки по делам, рассматриваемым районными, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счёт федерального бюджета.
Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 ГПК РФ, отсутствуют, то возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В связи с чем, впоследствии, Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., дополнено пунктом 23 (1), в котором определён размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, а также источник его финансирования, которым является федеральный бюджет.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адвокат ФИО была привлечена мировым судьёй в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ при рассмотрении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за 3 дня занятости, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ.
Мировой судья, рассматривая заявление о взыскании вознаграждения адвокату в порядке статьи 50 ГПК РФ, участвующего в гражданском процессе, правильно отнёс расходы за счёт средств Федерального бюджета, но неправильно поручил исполнение этого определения комитету юстиции Волгоградской области.
При таких обстоятельствах допущенные нарушения являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы невозможно.
Принимая во внимание изложенное, допущенное нарушение может быть исправлено только посредством отмены определения мирового судьи, с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части возложения обязанности на комитет юстиции Волгоградской области выплатить адвокату ФИО вознаграждение в размере 1 650 руб. 00 коп. за счет средств Федерального бюджета, путём перечисления вышеуказанной суммы по следующим реквизитам: р/с 4№..., ИНН 080801115406, Банк получателя Волгоградское отделение №... Сбербанка России ПАО, к/с 30№..., БИК 041806647, ИНН 7707083893, КПП 344402001, ОГРН 1027700132195, для адвоката ФИО, и разрешить вопрос по существу.
Выплатить адвокату ФИО вознаграждение в размере 1 650 руб. 00 коп. за счёт средств Федерального бюджета, путем перечисления вышеуказанной суммы по следующим реквизитам: р/с 4№..., ИНН 080801115406, Банк получателя Волгоградское отделение №... Сбербанка России ПАО, к/с 30№..., БИК 041806647, ИНН 7707083893, КПП 344402001, ОГРН 1027700132195, для адвоката ФИО.
Исполнение поручить Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.
В остальной части определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.
Судья Л.А. Штапаук
Свернуть