Неверова Галина Петровна

Дело № 2 – 1951 08.08.2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи Соприкиной И. О.

При секретаре Юрченко Н. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Баданиной И.Т., Черненко Е.В., Неверовой Г.П., Баданину К.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Баданиной И. Т., Баданина К. В., Черненко Е. В., Неверовой Г. П.. Свои требования мотивировал тем, что 26 июня 2008 г. в ОАО АКБ "РОСБАНК" (Дальневосточный филиал) (далее - "Банк") обратилась "Заемщик" с заявлением на предоставление экспресс - кредита (далее - «Оферта») на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>; процентная ставка - <данные изъяты> % в год; срок кредита -60 месяцев; окончательная дата погашения кредитной задолженности - 26.06.2013г.; дата погашения кредитной задолженности - 26 числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий — <данные изъяты>. Банк произвел акцепт оферты 26.06.2008г.: Заемщику открыт текущий банковский счет № открыт ссудный счет для выдачи кредита <данные изъяты> на текущий банковский счет Заемщика перечислен кредит в сумме <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от 26.06.2008г. и запросом истории проводок по счёту Заёмщика. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счёту Заёмщика. Начиная с декабря 2012г., Заемщик перестала гасить долг по кредиту и процентам за пользование кредитом. В обеспечении исполнения обязательств Клиента по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от 26.06.08г., № от 26.06.08, № от 26.06.08г. с Баданиным К.В., Неверовой ...

...Г.П., Черненко Е.В. соответственно. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как, полностью так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п 1.4. договора поручительства). Сумма задолженности по основному долгу составляет -<данные изъяты>. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 28, 131-132 ГПК РФ, ОАО АКБ "РОСБАНК" (Дальневосточный филиал). Просят взыскать солидарно с Баданиной И. Т., Баданина К. В, Неверовой Г. П., Черненко Е. В. кредит, проценты, неустойку в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг (кредит) - <данные изъяты>; проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>; а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с должника <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик Неверова Г. П. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.

Ответчик Баданина И. Т. иск признала, суду пояснила, что действительно брала кредит, но изменилось финансовое положение, и его погашать своевременно она не смогла, гасила задолженность как могла.

Ответчик Баданин К. В. иск признал в полном объеме, от пояснений отказался.

Ответчик Черненко Е. В. иск признала в полном объеме.

Ответчики Баданина И. Т., Баданин К. В., Черненко Е. В., Неверова Г. П. написали заявления о признании заявленных требований, заявления приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Баданина И. Т. 26.062008г. подала заявление на открытие банковского специального счета на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, ежемесячный взнос <данные изъяты>, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, на ссудный счет Баданиной И. Т. 26.06.2008г. перечислены <данные изъяты> (мемориальный ордер № от 26.06.2008г).Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.26.06.2008г. Баданиным К. В. был подписан договор поручительства №, согласно которому Баданин К. В. является поручителем Баданиной И. Т. по договору от 26.06.2008г. на сумму <данные изъяты>. Аналогичные договоры подписаны 26.06.2008г. Черненко Е. В., Неверовой Г. П..В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком были нарушены, ежемесячные платежи не осуществлялись. Ответчиком Баданиной И. Т. погашено <данные изъяты> суммы основного долга, задолженность по основной сумме кредита составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из представленного расчета следует, что ответчиком за период с 29.07.2008г. по 12.11.2012 года было уплачено процентов на сумму <данные изъяты>, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В материалы дела представлены расчеты по счету на имя Баданиной И. Т., из которых следует, что обязательства перед Банком о погашении кредита не исполняются должником с 12 ноября 2012г. В соответствии с кредитным договором, с которыми ответчик был ознакомлен, в случае если Клиентом будет допущено нарушение графика гашения, клиент обязан уплатить банку неустойку из расчета <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, согласно представленным расчетам, составляет <данные изъяты>.Судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства перед банком. Ответчик Баданина И. Т. и её поручители не оспаривали представленные расчеты по сумме основного долга, процентам, неустойке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, взысканию с ответчиков Баданиной И. Т., Баданина К. В., Черненко Е. В., Неверовой Г. П. подлежит <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 26.06.2013г. и <данные изъяты> – задолженность по неустойке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежные поручение № от 26.06.2013г.), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в связи с удовлетворением иска в полном объеме в долевом выражении.Руководствуясь ст. ст. 819-820, 309, 361-363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Баданиной И.Т., Черненко Е.В., Неверовой Г.П., Баданину К.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с Баданиной И.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Черненко Е.В., Неверовой Г.П., Баданина К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца с момента окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И. О. Соприкина

Дело № 2-313/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 января 2014 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре судебного заседания Барановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черненко Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, -

УСТАНОВИЛ:

Черненко Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

До начала рассмотрения дела по существу от заявителя Черненко Е.В. поступило заявление, в котором она указывает, что отказывается от своих требований, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ заявителя Черненко Е.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ заяви...

...теля от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Черненко Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО может быть подана частная жалоба.

Судья О.П. Данилова