Неверова Юлия Александровна

Дело №

УИД 61RS0060-01-2021-000713-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой Юлии Александровны к администрации МО "Чертковское сельское поселение" Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Неверова Ю.А. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к администрации МО "Чертковское сельское поселение" Чертковского района Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Шульга В.Е., дедушка истца. На момент Шульга В.Е. проживал по адресу: <адрес>. После смерти Шульга В.Е. открылось наследство, состоящее из жилого дома, летней кухни, расположенных на земельном участке категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Истец является наследником Шульга В.Е. В связи с необходимостью приведения документов на имущество в соответствии с законом, Неверова Ю.А. не оформила наследство надлежащим образом. Принадлежность дома и построек подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 46, лицевой счет 3868, первоначальная запись о владельце от 30 октября 1954 года Согласно техническому заключению спорные объекты недвижимости соответствуют требованиям СНиП. Объекты расположены на земельном участке, предоставленном наследодателю в собственность. В связи с расхождением площадей, в виду ранее не рассчитанной площади холодных помещений, в выдаче свидетельст...

...ва о праве на наследство нотариус отказывает. Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Шульга В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, объекты недвижимости: жилой дом общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой 38,9 кв.м, летнюю кухню 45, 9 кв.м, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> и признать право собственности Неверовой Ю.А. на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Неверова Ю.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступило телефонное сообщение о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Чертковского сельского поселения Чертковского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще уведомлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статей 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Шульга В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома и летней кухни, расположенных по адресу: <адрес>

Неверова Ю.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство по закону.

Жилой дом и летняя кухня, расположенные по указанному адресу принадлежали наследодателю на основании договора б/пользования земельного участка под строительство жилого дома от 30 октября 1954 года реестр № 1931, выписки из похозяйственной книги № 46, дата открытия лицевого счета 1 января 2002 года.

Из представленной выписки из постановления Главы администрации Чертковского сельского Совета Чертковского района Ростовской области от 8 августа 1994 года № 414 «О перерегистрации земельных участков, принадлежащих на праве постоянного пользования жителям п. Чертково в собственность» Шульга В.Е. в собственность предоставлен земельный участок. На основании указанного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 887,0 кв.м.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 339-ФЗ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с техническим заключением от 30 июля 2021 года площадь жилого дома составляет 53,0 кв.м. в том числе жилая 38,9 кв.м, площадь летней кухни составляет 45,9 кв.м. Строительство жилого дома и летней кухни выполнены в соответствии с соблюдением СНиП 2.08.01-89 «Жилые дома», СНиП 2.07.01-89* «Планировка и застройка городских и сельских поселений» СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» в соответствии с п. 5.3 «Планировка и застройка при квартирных участков». Эксплуатация объектов возможна и их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исследовав заключение экспертного исследования, оценив его в совокупности с другими доказательствами по делу, в отсутствие возражений и доказательств относительно нарушений прав иных лиц, строительством жилого дома и летней кухни, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Неверовой Ю.А. исковых требований, поскольку как указано выше строительство жилого дома и летней кухни произведено наследодателем на принадлежащем ему земельном участке с соблюдением его целевого назначения и разрешенного использования, сами строения не несут в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, сохранение объектов недвижимости не нарушает права и законные интересы также других лиц

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде, установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, истек, требования истца о признании права собственности на указанные объекты за ней, как наследником имущества умершего, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

исковые требования Неверовой Юлии Александровны к администрации МО "Чертковское сельское поселение" Чертковского района Ростовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследственной массы Шульга Василия Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: жилой дом общей площадью 53,0 кв.м, в том числе жилой 38,9 кв.м, летнюю кухню площадью 45,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Признать право собственности Неверовой Юлии Александровны в порядке наследования по закону после смерти Шульга Василия Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом общей площадью 53,0 кв.м, в том числе жилой 38,9 кв.м, летнюю кухню площадью 45,9 кв.м, земельный участок площадью 887,0 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2021 года.

Дело №2-1125/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.

при секретаре - Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неверовой Ю. А. о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Неверова Ю.А. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец Ведерников А. И., который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. В специальной части его лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Заявитель, являясь наследником Ведерникова А.И., в установленный законом срок не обратилась в Пенсионный фонд по причине незнания положений пенсионного законодательства.

Неверова Ю.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Ведерникова Н.А. не возражает в удовлетворении заявления.

Представитель ГУ УПФ на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление Неверовой Ю.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 07 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить кон...

...кретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Пунктом 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений установлен Постановлением Правительства РФ N711 от 30 июля 2014г., согласно которому обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок (пункт 10).

В соответствии с п.9 Правил выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, утвержденных указанным Постановлением (далее - Правила), территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Неверова Ю.А. приходится дочерью Ведерникова А.И. (свидетельство о рождении №), умершего ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти №), имевшего средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части ее индивидуального лицевого счета.

ГУ УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица Ведерникова А.И., не предпринимало мер к извещению его правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего.

Кто-либо из правопреемников Ведерникова А.И. не обращался за выплатой средств ее пенсионных накоплений.

В силу п. 2 Правил в них используются следующие основные понятия: "правопреемники" - правопреемники по заявлению и правопреемники по закону; "правопреемники по заявлению" - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. Пункт 9 Правил обязывает пенсионный фонд после получения сведений о смерти застрахованного лица известить правопреемников (то есть правопреемников и по заявлению, и по закону) о наличии средств пенсионных накоплений у умершего и возможности их получения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что поскольку ГУ УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ не выполнило обязанности по уведомлению правопреемников о наличии у умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений и возможности их получения, а Неверова Ю.А. на момент смерти отца не обладала указанной информацией, следовательно, процессуальный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен ею по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Неверовой Ю. А. пропущенный срок для обращения в Пенсионный фонд России с заявлением о выплате пенсионных накоплений после смерти Ведерникова А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 29 июля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-872/20 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к Неверовой Ю.А. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России № 16 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Неверовой Ю.А. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно административному исковому заявлению, Неверова Ю.А., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Неверова Ю.А. является собственником транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у налогоплательщика имеется задолженность по оплате налогов. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> рублей, пени – <Данные изъяты> коп.

Административный ответчик – Неверова Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания из...

...вещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление начальника МИФНС России № 16 по Самарской области к Неверовой ФИО7 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение десяти календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с Постановлением <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена> Конституционного Суда РФ налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику Неверовой Ю.А. было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов (за <Дата обезличена> год), установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>.

Определениями от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> отказано в принятии заявления о взыскании с Неверовой Ю.А. задолженности по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год, направленный повторно.

Таким образом, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год, поскольку срок оплаты не истек: по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> срок оплаты истекает <Дата обезличена>.

Суд учитывает, что настоящее административное исковое заявление поступило в городской суд <Дата обезличена>.

Налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с Неверовой Ю.А. в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица.

Суд считает, что административным истцом пропущены установленные законом сроки обращения в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год.

В случае пропуска налоговым органом срока направления налогового уведомления и требования об уплате налога, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, следовало производить исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 52, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, МИФНС как на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения с настоящим иском утратила право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. При этом действующее налоговое законодательство не предусматривает возможности направления налогоплательщикам повторных налоговых уведомлений и требований.

Пропуск налоговым органом срока направления налогового уведомления и требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного положениями статьи 48 НК РФ и сам по себе, без указания уважительных причин пропуска такого срока, не является основанием для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в соответствии со ст.72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст.75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Суд считает, что в восстановлении срока подачи административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Неверовой Ю.А. в части взыскания транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год надлежит отказать.

Суд считает, что надлежит взыскать с Неверовой Ю.А., <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, пени - <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Неверовой ФИО8 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

В восстановлении срока подачи административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Неверовой Ю.А. в части взыскания транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год - отказать.

Взыскать с Неверовой ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей, пени - <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Неверовой ФИО11 в доход государства - УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>а-872/20

УИД <Номер обезличен>