logo

Невина Ирина Николаевна

Дело 2-777/2022 ~ М-24/2022

В отношении Невиной И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-777/2022 ~ М-24/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кийковым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Невиной И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Невиной И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-777/2022 ~ М-24/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кийков С.Г.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Невина Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Кировского района г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КГАПОУ "Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

Дело №2-777/2022

УИД 24RS0028-01-2022-000057-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 17 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: помощника прокурора Кировского района города Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Невиной Ирины Николаевны к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района, действующий в интересах Невиной И.Н., обратился в суд с иском к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета. Свои требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение требований пенсионного законодательства внес сведения в ИЛС застрахованного лица Невиной И.Н. в период с 1 января 2015 г. ао 31 декабря 2015 г. без указания кода льготы 27-ПД. В связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании помощник прокурора заявил ходатайство об отказе от исковых требований по данному делу и просит производство по делу прекратить в указанной связи, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке выполнил требования, которые были заявлены в исковом заявлении.

Материальный истец Невина И.Н., ответчик КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики», представитель третьего лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о вре...

Показать ещё

...мени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от прокурора ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны, последствия указаны в его заявлении.

Поскольку прокурор Кировского района г.Красноярска отказался от заявленных исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса и неопределённого круга лиц, в интересах которых подано исковое заявление, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный прокурором Кировского района г. Красноярска в интересах Невиной Ирины Николаевны к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета.

Производство по гражданскому делу №2-777/2022 по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Невиной Ирины Николаевны к КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики» о возложении обязанности внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.

Свернуть
Прочие