Неволина Елизавета Дмитриевна

Дело № 2-1316/2025 (2-7390/2024;)

УИД: 39RS0001-01-2024-008877-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи

Мануковской М.В.

при секретаре

Ачковской П.А.,

с участием прокурора

Литасовой О.В.

заявителя

Ленской Ю.Д.

представителя заявителя

Кудрина А.И.

заинтересованного лица

Пахомовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО66 о признании гражданина умершим,

заинтересованные лица, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, орган опеки и попечительства по Ставропольскому краю, Орган опеки и попечительства над совершеннолетними администрации городского округа г. Калининград, ЗАГС по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО71 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является ее бабушкой, - умершей

В обоснование заявленных требований указала, что с 2014 не располагает сведениями о ее местонахождении, фактически никогда не общалась, по информации от отца ФИО73 и тети ФИО74 осведомлена об асоциальном образе ее жизни, отсутствии постоянного места жительства, а также что в 2014 при неизвестных обстоятельствах умерла, сведениями о месте захоронения не располагает, записей актов о смерти в компетентных органах не имеется, родственную связь утратили по причине злоупотребления алкоголем и бродяжничества. Ранее

обращались с заявлением в полицию, однако ее розыски результата не дали. На данный момент ФИО75 нигде не прописана, не документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Была замуже...

...м, однако супруг ее умер в 2016 г., иных родственников не имелось.

Признание ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей необходимо для предъявления документа о смерти в целях получения единовременного пособия по приказу МО РФ № 1100 от 05.05.2012 и страховой выплаты по приказу МО РФ № 755 от 08.12.2022 в связи с гибелью отца ФИО77 -ФИО78 на территории проведения специальной военной операции.

ФИО79 и ее представитель по адвокатскому ордеру ФИО80, третье лицо ФИО81 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Иные заинтересованные лица ФИО82, орган опеки и попечительства по Ставропольскому краю, Орган опеки и попечительства над совершеннолетними администрации городского округа г. Калининград, ЗАГС по Калининградской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ранее ФИО83, ФИО84 требования поддержали, просили их удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение 6 месяцев.

В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:

1) установление последнего места жительства гражданина;

2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим;

3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;

4) принятие заявителем мер по розыску лица;

5) невозможность установления места нахождения данного лица.

На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Приведенная норма права содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их умершим, на суд возлагается специальная обязанность по сбору и оценке доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании гражданина умершим, указывает на то, что ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее бабушкой, связь с ней утрачена, о ее местонахождении ничего не известно, признание данного гражданина умершим необходимо в целях получения единовременного пособия по приказу МО РФ № 1100 от 05.05.2012 и страховой выплаты по приказу МО РФ № 755 от 08.12.2022, в связи с гибелью отца ФИО64 - ФИО65 на территории проведения специальной военной операции.

В судебном заседании установлено, что ФИО60, родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о рождении № 89 от 08.10.1948, место государственной регистрации – Екатерининский сельский Совет Тарского района Омской области, мать – ФИО61, отец - ФИО62.

23.02.1972 ФИО58 вступила в брак с ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем внесена запись № 559 – Бюро ЗАГС исполкома Тюменского городского Совета депутатов трудящихся Тюменской области. После заключения брака присвоена фамилия Неволина Н.А.

12.12.1975 ФИО56 вступила в брак с ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем внесена запись № 102 – Антипинский сельсовет Тюменского района Тюменской области. После заключения брака присвоена фамилия Иванова Н.А.

04.09.1993 ФИО54 вступила в брак с ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем внесена запись № 400 – Отдел записи актов гражданского состояния администрации г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края. После заключения брака присвоена фамилия Кандалинцева Г.В.

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась матерью ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено сиятельством о рождении <данные изъяты>.

ФИО51 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

ФИО50 является дочерью умершего ФИО49, что подтверждено свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

На основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты> ФИО47 вступила в брак с ФИО48 после заключения брака присвоена фамилия ФИО45

Таким образом, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является бабушкой ФИО44

Кандалинцева ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 04.09.1993 была зарегистрирована по адресу <адрес>, документирована паспортом гражданина СССР серия №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о замене паспорта не обращалась.

После указанной даты о месте регистрации и документировании паспортом гражданина Российской Федерации ничего неизвестно, на территории Калининградской области и Ставропольского края регистрации не имеет.

Из представленного требования о судимости на день рассмотрения дела ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в числе осуждённых не значится.

На учете в диспансерном отделении не состоит.

Согласно сообщению ЗАГС (Агентство) по Калининградской области в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи акта о перемене имени, смерти в отношении ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены.

Из ответа ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы в Калининградской области», ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы в Ставропольского края» следует, что тело ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не поступало.

По сведениям УФСН России по Калининградской области ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве учредителя и (или) руководителя юридических лиц, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась, сведения о доходах и суммах налога физического лица, представленные налоговыми агентами в отношении ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют; налоговые декларации ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не предоставлялись.

Из ответов операторов связи ПАО Мегафон и ПАО Вымпелком следует, что абонент ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрирован.

На основании ответов полученных по запросу суда из ГУ РО Фонда социального страхования и ГУ Пенсионного фонда РФ ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсий и иных социальных выплат не является и на учете не состоит.

Согласно статьям 13 и 14 Федерального закона от 15.12.2001 г., № 167-4 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик, которым является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, обязан вести государственный банк данных по всем категориям страхователей, индивидуальный (персонифицированный) учет сведений обо всех категориях застрахованных лиц в соответствии с законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования.

Поскольку в базе данных системы индивидуального персонифицированного учета в Пенсионном фонде РФ и Фонде социального страхования РФ сведения о ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют, обстоятельства неизвестности его места пребывания по месту регистрации в течение 10 последних лет подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Оценивая указанные выше доказательства, суд на основании полученных в соответствии с частью 1 статьи 278 ГПК РФ по запросам суда документов, приходит к выводу, что в месте жительства ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет сведений о месте его пребывания более десяти лет, она утратила связь с родственниками, место ее пребывания до настоящего времени не установлено, получателем пенсий и социальных выплат она не является, наследственное дело не заводилось, собственником недвижимого (движимого) имущества не является, открытых банковских счетов не имеет, на налоговом учете не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, поскольку они подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые выше нормы материального права, суд полагает, что требования ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению и ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, следует признать умершей с даты вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет своё ранее принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - удовлетворить.

Объявить ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, - умершей.

Данное решение основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Направить выписку из решения суда о признании гражданина умершим в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации смерти гражданина.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 г.

Судья М.В. Мануковская