Невротов Фарид Мурадович

Дело № 2-776/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Невротову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и Невротовым Ф.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченная задолженность по кредиту, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с отправкой требований к ответчику о досрочном возврате задолженности, в размере <дан...

...ные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 24).

Ответчик Нефротов Ф.М. в судебном заседании требования признал в части суммы основного долга и суммы просроченного долга, просил суд снизить сумму неустойки, считая ее чрезмерно завышенной.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и Невротовым Ф.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 22,5 % годовых. На условиях вышеуказанного договора Невротов Ф.М. получил кредит в сумме <данные изъяты>, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком (л.д. 14-16).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается расчетом цены иска и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанной нормой закона суду предоставлено право снижать неустойку только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются более одного года, за который истцом начислены штрафные санкции в размере <данные изъяты>

Исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не является чрезмерно завышенным. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению ответчику требования в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Невротову Ф.М. удовлетворить.

Взыскать с Невротова Ф.М. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, 10 <данные изъяты> - неустойка; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко

Дело № 2-56/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 18.01.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Невротовым Ф.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком Невротовым Ф.М. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с...

... даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей 29 коп. из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Ответчик Невротов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ч.1 ГПК РФ, сторонам предоставляется право участвовать в судебном заседании и в то же время стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Невротову Ф.М. подлежащими полному удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0239 Омского ОСБ № 8634 и Невротовым Ф.М., банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета цены (требования) иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Невротова Ф.М. складывается из:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка (л.д 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Невротову Ф.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12), в связи с чем были понесены почтовые расходы в сумме 40,12 рублей (л.д.14).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривается правильность расчета задолженности и не предоставлено доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Невротова Ф.М., суд находит обоснованными и основанными на законе. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов на почтовые корреспонденции в сумме 40,12 руб. и уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Невротова Ф.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 <данные изъяты> рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-57/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 18.01.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Невротовым Ф.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком Невротовым Ф.М. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с...

... даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубля 17 коп. из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Ответчик Невротов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ч.1 ГПК РФ, сторонам предоставляется право участвовать в судебном заседании и в то же время стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Невротову Ф.М. подлежащими полному удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0239 Омского ОСБ № 8634 и Невротовым Ф.М., банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета цены (требования) иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Невротова Ф.М. складывается из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка (л.д 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Невротову Ф.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13), в связи с чем были понесены почтовые расходы в сумме 40,12 рублей (л.д.14).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривается правильность расчета задолженности и не предоставлено доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Невротова Ф.М., суд находит обоснованными и основанными на законе. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов на почтовые корреспонденции в сумме 40,12 руб. и уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Невротова Ф.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 <данные изъяты> рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-347/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 05.06.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Невротовым Ф.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком Невротовым Ф.М. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ...

...с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей 77 коп. из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Ответчик Невротов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ч.1 ГПК РФ, сторонам предоставляется право участвовать в судебном заседании и в то же время стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Невротову Ф.М. подлежащими полному удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8634/0217 и Невротовым Ф.М., банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета цены (требования) иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Невротова Ф.М. складывается из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка (л.д 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Невротову Ф.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17-18), в связи с чем были понесены почтовые расходы в сумме 20,06 рублей (л.д.16).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривается правильность расчета задолженности и не предоставлено доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Невротова Ф.М., суд находит обоснованными и основанными на законе. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов на почтовые корреспонденции в сумме 20,06 руб. и уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Невротову Ф.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <данные изъяты> рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-341/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 05.06.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

При секретаре Малининой Т.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось к Невротову Ф.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Невротовым Ф.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком Невротовым Ф.М. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просроч...

...ки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей 77 коп. из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка.

Заемщику было направлено требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.

Ответчик Невротов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 ч.1 ГПК РФ, сторонам предоставляется право участвовать в судебном заседании и в то же время стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Невротову Ф.М. подлежащими полному удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8634 и Невротовым Ф.М., банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,45 % годовых, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета цены (требования) иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Невротова Ф.М. складывается из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей - неустойка (л.д 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Невротову Ф.М. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20), в связи с чем были понесены почтовые расходы в сумме 20,06 рублей (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривается правильность расчета задолженности и не предоставлено доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Невротова Ф.М., суд находит обоснованными и основанными на законе. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов на почтовые корреспонденции в сумме 20,06 руб. и уплаченная последним госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Невротову Ф.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: