Неврюев Сергей Дммтриевич

Дело № 2-3154/2021

32RS0001-01-2021-003627-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

Моисеевой И.В.,

при секретаре

Оськиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Неврюеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с настоящим иском к Неврюеву С.Д., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в размере 296 400 руб., под ставку процентов за пользование кредитными средствами 16,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком должным образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 264850, 77 руб., в том числе:

- по основному долгу (возврату кредита) – 244165, 71 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 19821, 20 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 863, 86 руб.

На основании изложенного, АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 264850, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5848, 52 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен на...

...длежаще.

Ответчик Неврюев С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в размере 296 400 руб., под ставку процентов за пользование кредитными средствами 16,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

В то время как ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял.

Как видно, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялась должнику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени не было исполнено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска вынес судебный приказ № по заявлению АО «Газэнергобанк» к Неврюеву С.Д. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264850, 77 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 2924, 26руб.

Копия приказа в порядке ст. 128 ГПК РФ была направлена должнику.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Неврюева С.Д.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 264850, 77 руб., в том числе:

- по основному долгу (возврату кредита) – 244165, 71 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 19821, 20 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 863, 86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, возможность частичного возмещения госпошлины при удовлетворении требований в полном объеме, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5848, 52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Неврюеву Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Неврюева Сергея Дмитриевича в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 264 850 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 77 копеек, в том числе: по основному долгу (возврату кредита) – 244165, 71 руб.; проценты за пользование кредитом – 19821, 20 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 863, 86 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева