Невская Елена Михайловна

78RS0005-01-2023-008505-29

Дело № 2-902/2024 12 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» (АО) к Невской Е. М. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.07.2021 г., процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК ЦФП обратилось в суд с иском к Невской Е.М.. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.07.2021 г. в размере 151 773 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4235 рублей 46 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что 22.07.2021 года между ООО МФК ЦФП и Невской Е.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого общество перевело должнику денежные средства в размере 60 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента НКО Монета.Ру, что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заемщика, номер операции № (п.17 договора потребительского займа). 5800 рублей по заявлению заемщика удержаны в счет оплаты подключения услуги страхования. Сумма займа составляет 65800 рублей, метод формирования графика платежей-аннуитет, срок пользования 365 дней, процентная ставка составляет 191,917% годовых. Таким образом, заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты в размере 152688 рублей в срок до 22.07.2022 года. в счет исполнения договорных обязательств ответчиком оплачено 12727 рублей. задолженность ответчика по договору займа составляет 151 773 р...

...ублей 00 копеек, из которых: основной долг 64144 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.07.2021 года по 19.06.2023 года в размере 87628 рублей 96 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание 12.02.2024г. не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Невская Е.М. в судебное заседание 12.02.2024г. не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствии истца- по правилам ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 22.07.2021 года между ООО Центр Финансовой Поддержки и Невской Е.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику займ в размере 65800 рублей на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по договору потребительского займа от 22.07.2021 года истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиком сумма займа и процентов в полном объеме не возвращена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, задолженность по данному договору составляет 151 773 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, судом проверен. Возражений относительно расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о ее взыскании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ЦФП» (АО)– удовлетворить.

Взыскать в пользу МФК «ЦФП» (АО) (ИНН 7727480641) с Невской Е. М. (ИНН №) задолженность по договору займа в общем размере 151 773 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 46 копеек, а всего 156 008 (сто пятьдесят шесть тысяч восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2024г.