Невский Иван Александрович

Решение составлено: 15.10.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1290/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Невской И. А., Носкову В. В., Невскому И. А. «О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей».

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Невской И. А., Носкову В. В., Невскому И. А. «О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей», указав, что ответчики проживают в *Адрес* на основании договора найма жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда города Асбеста.

В течение длительного периода времени с *Дата* по *Дата* ответчики не выполняют должным образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не производят оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг. Долг за указанный период составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. солидарно в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сложившуюся за период с *Дата* по *Дата*, в сумме <данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. в пользу ООО «Жилсервис» пени за просрочку п...

...латежа за период с *Дата* по *Дата* в сумме <данные изъяты>

3. Взыскать солидарно с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. в пользу ООО «Жилсервис» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3-5)

В судебном заседании представитель истца – ООО «Жилсервис», Бочкарева Е.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в резолютивной части искового заявления допущена опечатка в указании периода взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Правильный период взыскания, как следует из искового заявления и приложенного расчета, с *Дата* по *Дата*.

Ответчик – Невская И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

Ответчик – Носков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

Ответчик – Невский И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, а также не представил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Невская И. А. проживает в *Адрес* на основании ордера на жилое помещение *Номер* от *Дата* в доме муниципального жилищного фонда города Асбеста. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в ордере указаны совершеннолетние сыновья нанимателя Невской И.А. – Носков В.В. и Невский И.А. (л.д. 13).

Согласно справке ЖЭУ *Номер* МКУ «Управление заказчика ЖКХ» г. Асбест от *Дата*, кроме нанимателя Невской И. А. в указанной квартире зарегистрированы: сын нанимателя – Невский И. А., *Дата* года рождения; сын нанимателя – Носков В. В., *Дата* года рождения (л.д. 12).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют должным образом, оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг не осуществляют.

Вместе с тем, ООО «Жилсервис» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом общего собрания собственников жилых помещений от *Дата*, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме (л.д. 54-55).

Ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг с *Дата* по *Дата* не выполняют должным образом, оплата стоимости жилищно-коммунальных услуг не осуществляется. Долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> (л.д. 6-8, 14-53). Данный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно расчета истца, не оспоренного ответчиками, составляет за период с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО6 доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг суду не представлено. Кроме того, ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что они пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, более того, ими и не оспаривается тот факт, что они нерегулярно вносят плату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить: взыскать с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. солидарно в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сложившуюся за период с *Дата* по *Дата*, в сумме <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. в пользу ООО «Жилсервис» пени за просрочку платежа за период с *Дата* по *Дата* в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. солидарно в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, сложившуюся за период с *Дата* по *Дата*, в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. в пользу ООО «Жилсервис» пени за просрочку платежа за период с *Дата* по *Дата* в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков Невской И. А., Носкова В. В., Невского И. А. в пользу ООО «Жилсервис» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов

Дело № 5-16/2014.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2014 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Невского И. А., <личные данные>

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 18:40 в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, Невский И. А., *Дата* года рождения в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Невского И.А. сотрудником полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Невский И.А. пояснил, что свою вину не признает, в состоянии наркотического опьянения *Дата* он не находился, не смог пройти освидетельствование, так как не хотелось в туал...

...ет.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Невского И.А., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 18:40 в помещении ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, Невский И.А. в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Невскому И.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Невский И.А. указал, что «согласен».

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода ОР ППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* следует, что *Дата* г., находясь на службе по ООП в автопатруле *Номер* совместно с младшим сержантом ФИО4, патрулируя по маршруту в районе *Адрес* в 16-27 час. был замечен молодой человек, который вел себя неадекватно, при общении с данным гражданином у него была вялая, смазанная речь, движения заторможенные, при проверке зрачков глаз на свет они не реагировали. Молодой человек представился Невским И. А., *Дата* года рождения, согласился проехать в ГБУЗ СО ПБ № 9 для прохождения медицинского освидетельствования, однако в помещении Психиатричкой больницы № 9 от освидетельствования отказался.

Аналогичные факты изложены в рапорте полицейского ОР ППСП ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 от *Дата* года.

В справке *Номер* от *Дата* года, выданной ГБУЗ СО ПБ № 9, указано, что Невский И.А., *Дата* года рождения, отказался от прохождения освидетельствования.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Невского И.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Невского И.А., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, имущественное и семейное положение. Принимая во внимание отсутствие у Невского И.А. постоянного места работы, суд считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Невского И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:00 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.Ю. Вознюк