Невструев Андрей Игоревич

М-2290/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

05 мая 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Синицына О.В., рассмотрев исковое заявление Невструева И. Л. к Невструеву А. И., третье лицо частный нотариус Нотариальной палаты Республики Крым- ассоциация Максимчева Е. С. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве и преимущественного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд с иском к Невструеву А. И., третье лицо частный нотариус Нотариальной палаты Республики Крым- ассоциация Максимчева Е. С. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве и преимущественного права.

Согласно ч.2 ст.46 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014), в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства.

В соответствии со ст.48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, котором...

...у отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что обращался к нотариусу на территории Республики Крым с заявлением о принятии наследства.

Однако в предоставленных суду материалах отсутствует подтверждающие обращение к нотариусу, документы, а именно отказ последнего в выдаче свидетельства о наследстве, в том числе на обязательную долю.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором

Из анализа вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден досудебный порядок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Невструеву И. Л. исковое заявление к Невструеву А. И., третье лицо частный нотариус Нотариальной палаты Республики Крым- ассоциация Максимчева Е. С. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве и преимущественного права разъяснив, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья:

Дело №2-3866/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2015 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Вагнер М.С., с участием представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невструева И. Л. к Невструеву А. И., третье лицо частный нотариус Максимцева Е. С., о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя и преимущественного права на неделимую вещь и предметы домашней обстановки и обихода при разделе имущества,

У с т а н о в и л:

<дата> ФИО-2 было составлено завещание на имя Невструева А. И., согласно которому, принадлежащее ей имущество в виде 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, из нее жилой – 32,4 кв.м после ее смерти переходит к Невструеву А.И.

После смерти ФИО-2, последовавшей <дата>, Невструев А. И. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на указанную часть квартиры №.

Истец обратился в суд с иском о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя и преимущественного права на неделимую вещь и предметы домашней обстановки и обихода при разделе имущества. В судебном заседании представитель истца Бежин А.М. иск поддержал и суду пояснил, что истец проживал с матерью в квартире №, имея при этом право собственности на 1/3 часть данной квартиры. Матери ФИО-2 принадлежало 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании свидетельства о право собственности на жилье, а также свидетельства о право на наследство по закону. Истец был нетрудоспособен вследствие травмы позвоночника и находился на и...

...ждивении матери. Вскоре после ее смерти он был признан инвалидом третьей группы. Завещание покойной нарушает право истца на наследство, в связи с чем, он обратился в суд с иском. Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Невструев А.И. иск не признал и суду пояснил, что отец действительно проживал с матерью и его, т.е. истца бабкой в квартире №, однако он плохо относился к своей матери. Отец не работал, хотя его травма, по мнению ответчика, не препятствовала общественно полезному труду. Просил суд в иске отказать.

Третье лицо частный нотариус Максимцева Е. С. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и направила в суд копию наследственного дела №, которая была приобщена к материалам данного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Истец Невструев И. Л. является сыном умершей ФИО-2 (л.д.5). В силу перенесенной травмы позвоночника он был нетрудоспособен, что подтверждается выпиской из медицинской карты № на его имя (л.д.7-8).

Согласно материалам наследственного дела, Невструев И.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери как наследник первой очереди. С таким же заявлением обратился его сын Невструев А.И., ссылаясь на завещание ФИО-2. Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> квартира № лит. <данные изъяты> по <адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО-2, Невструеву И. Л., ФИО-1 в равных долях (л.д.11 дела №). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО-2 является наследником имущества сестры ФИО-1 в виде 1/3 доли указанной квартиры (л.д.12 №). Заявление Невструева И.Л. было получено и принято нотариусом, ему было предложено предоставить дополнительные документы, в частности, удостоверение об инвалидности (л.д.24). Нотариус разъяснил Невструеву И.Л., что из представленных документов имеется справка к акту осмотра МСЭК серия КР-12 №, выданная Ялтинской городской МСЭК <дата> Невструеву И.Л., которому установлена 3 группа инвалидности. Таким образом, делает вывод нотариус, инвалидность была установлена заявителю после смерти наследодателя, что препятствует получения права на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО-2, умершей <дата> и свидетельство о праве на наследство было выдано наследнику по завещанию (л.д.29 №).

При рассмотрении данного дела судом был установлен факт нетрудоспособности истца на момент смерти наследодателя – его матери. Таким образом, по мнению суда, истец имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения иска в части требований о преимущественном праве на неделимую вещь и предметы домашней обстановки и обихода при разделе имущества, поскольку раздел имущества не является предметом спора и не был предметом обсуждения в судебном заседании. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные издержки, по мнению суда, следует оставить за истцом.

Руководствуюсь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.1149 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Невструева И. Л. удовлетворить частично.

Признать за Невструевым И. Л. право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО-2 независимо от содержания завещания.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Судебные издержки оставить за истцом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии и с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья

Дело № 2-1733/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 23 мая 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Лемешко О.В. с участием представителя истца Богдановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невструева И. Л. к Невструеву А. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Максимцева Е. С.,

у с т а н о в и л :

Невструев И.Л. обратился в суд с иском к Невструеву А.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 5 декабря 2014 года №.

Исковые требования мотивированны тем, что после смерти Невструевой Н.П. 5 декабря 2014 года Невструеву А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 декабря 2015 года за истцом признано право на обязательную долю в наследстве после смерти Невструевой Н.П. Вместе с тем истец не может получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в связи с наличием выданного ответчику и неотмененного свидетельства о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в ...

...его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не имеет права на долю собственности после смерти Невструевой Н.П.

Третье лицо нотариус Максимцева Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при разрешении требований полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Невструевой Н.П. на праве собственности принадлежала 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

13 марта 2009 года Невструева Н.П. составила завещание, согласно которому все ее имущество, а также принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры по адресу: <адрес> завещала Невструеву А.И.

20 декабря 2013 года Невструева Н.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 декабря 2013 года.

Наследственное имущество на день смерти наследодателя Невструевой Н.П. находилось на территории Автономной Республики Крым, входившей в состав Украины, соответственно, к отношениям по его принятию наследниками подлежат применению нормы материального права Украины о наследовании.

В соответствие с ч. 1 ст. 1220 Гражданского Кодекса Украины (далее - ГК Украины) наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Ст. 1223 ГК Украины установлено, что право на наследование имеют лица, указанные в завещании.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Ч. 1 ст. 1240 ГК Украины было установлено, что совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства (ч. 1 ст. 1269 ГК Украины).

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Невструевой Н.П. обратились 2 июня 2014 года Невструев А.И. (наследник по завещанию), 22 июля 2014 года Невструев И.Л. (сын Невструевой, проживавший с ней совместно на момент открытия наследства).

5 декабря 2014 года Невструеву А.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состав наследственного имущества - 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>

Вместе с тем решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 декабря 2015 года за Невструевым И.Л. признано право на обязательную долю в наследстве после смерти матери Невструевой Н.П. независимо от содержания завещания. Решение суда вступило в законную силу.

С учетом того, что решением суда признано право истца на обязательную долю в наследстве Невструевой Н.П., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об отмене выданного ответчику свидетельства о праве на наследство Невструевой Н.П. в виде 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Невструева И. Л. к Невструеву А. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить.

Признать недействительным выданное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Максимцевой Е. С. 5 декабря 2014 года Невструеву А. И. свидетельство о праве на наследство Невструевой Н. П. в виде 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева