Незамутдинов Игорь Анварбекович

Уголовное дело № 1- 283/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 09 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого Незамутдинова И.А., его защитника – адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Незамутдинова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Незамутдинов И.А. обвиняется в том, что он 16.02.2013 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в подъезде <адрес> в ходе конфликта с ФИО1, также находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. С этой целью Незамутдинов, находясь там же и в то же время, вытащил из правого кармана находящейся на нем куртки неустановленный следствием нож, удерживая его в правой руке, умышленно нанес Тютину два удара ножом в область груди и левого бедра, причинив последнему проникающее торакоабдоминальное ранение слева с повреждением диафрагмы, большого сальника, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни,...

... и колото-резаное ранение левого бедра, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Незамутдинов И.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Незамутдинов И.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником – адвокатом Смоляк Г.Д.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он согласен с применением особого порядка принятия решения по уголовному делу в отношении Незамутдинова И.А., просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Незамутдинов И.А. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Незамутдинова И.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследован характеризующий материал в отношении Незамутдинова И.А., согласно которому он на учетах в РНД, РПНД не состоит, ранее не судим, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Незамутдинову И.А. обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, его <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1.1 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное, по мнению суда, явилось условием совершения преступления. В связи с указанным, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Незамутдинову И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительного характеризующего материала, мнения потерпевшего, не имеющего претензий, суд приходит к выводу о возможности исправления Незамутдинова И.А. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Незамутдинова И.А., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты>, которые полностью признаны подсудимым Незамутдиновым, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, находя, что данный вред причинен именно по его вине, суд считает подлежащими полному удовлетворению путем взыскания указанной суммы с Незамутдинова.

Вещественные доказательства: футболку, мастерку, трусы и шорты, принадлежащие потерпевшему ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Смоляк Г.Д., осуществлявшей защиту Незамутдинова в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Незамутдинова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Незамутдинову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Незамутдинова И.А. являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Незамутдинову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Взыскать с Незамутдинова И.А. в счет возмещения затраченных средств на лечение потерпевшего ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Смоляк Г.Д. в размере <данные изъяты>, по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: футболку, мастерку, трусы и шорты, принадлежащие потерпевшему ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова