Нежевясова Любовь Антоновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 апреля 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Пинигиной А.П. с участием ответчицы Нежевясовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49-2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Нежевясовой Л.А. о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нежевясова П.Л., умершего 13.11.2019г., о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ним и Нежевясовым П.Л. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен"; 29.01.2016г. был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а 07.12.2017г. – кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 18,25% годовых. 13.11.2019г. заёмщик умер, и на 20.10.2020г. долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; по кредитному договору от 29.01.2016г. "номер обезличен" долг составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в размере <данные изъяты>; по кредитному договору от 07.12.2017г. "номер обезличен" долг составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать в его пользу из стоимости открывшегося со смертью заёмщика наследства вышеуказанные суммы в погашение дол...

...га по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, по кредитным договорам от 29.01.2016г. "номер обезличен" и от 07.12.2017г. "номер обезличен", а также <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно в возмещение расходов на уплату госпошлины. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку неявка представителя истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 24.12.2020г. к участию в деле соответчиком привлечена супруга умершего заёмщика Нежевясова Л.А., а определением от 16.02.2021г. гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Нежевясова Л.А. не оспаривала доводов истца о заключении Нежевясовым П.Л. вышеуказанных кредитных договоров, пояснила, что полученные по кредитным договорам деньги был использованы на семейные нужды, не возражала против удовлетворения исковых требований и не оспаривала размера долга.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчицу Нежевясову Л.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленных истцом доказательств следует, что между истцом и Нежевясовым П.Л. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен"; 29.01.2016г. был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а 07.12.2017г. – кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 18,25% годовых.

Выдача кредитов была произведена путём безналичного перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый у кредитора, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение долга по кредитной карте и уплата процентов производилась ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте; по кредитному договору 29.01.2016г. "номер обезличен" – ежемесячными одинаковыми платежами в размере <данные изъяты> с внесением последнего платежа 29.01.2021г. в размере <данные изъяты>, а по кредитному договору от 07.12.2017г. "номер обезличен" - одинаковыми ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>

Как усматривается из представленного истцом расчёта исковых требований и выписки из лицевых счетов, до смерти заёмщик добросовестно исполнял обязательства по кредитным договорам.

Согласно копии записи акта о смерти от 18.11.2019г. Нежевясов П.Л. умер 13.11.2019г.

Согласно материалам наследственного дела от 04.06.2020г. "номер обезличен", представленного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Барановской А.А., 04.06.2020г. в заявлением о принятии открывшегося со смертью Нежевясова П.Л. наследства обратилась супруга Нежевясова Л.А., которая сообщила об открытии наследства в виде ? доли в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль «ВАЗ 21214», 2002года выпуска.

25.06.2020г. нотариус Нижнеудинского нотариального округа Барановская А.А. выдала Нежевясовой Л.А. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов в виде вышеназванного автомобиля, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанный автомобиль. Рыночная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> подтверждается отчётом ООО «Эксперт оценка» от 08.06.2020г. "номер обезличен"О.

Выпиской из ЕГРН от 18.12.2020г., свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 18.05.2016г. подтверждается наличие при жизни у заёмщика и ответчицы права на ? долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру "номер обезличен", расположенную в доме <адрес обезличен>, зарегистрированного 18.05.2016г. на основании решения Нижнеудинского городского суда от 31.03.2016г.

Свидетельство о праве на наследство в виде вышеназванной доли Нежевясова Л.А. не получила, однако пояснила, что, проживая в вышеуказанной квартире, право её на ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру возникло на основании на основании решения Нижнеудинского городского суда от 31.03.2016г., она фактически приняла и наследство в виде принадлежавшей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Кадастровым паспортом от 06.11.2014г. подтверждается кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя представленный истцом расчёт, суд находит его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям кредитных договоров.

Руководствуясь п.1 ст.418, п.1 ст.1112, ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> (<данные изъяты>/2+<данные изъяты>/2), в связи с чем в состав неисполненных обязательств наследодателя считает возможным включить задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> и госпошлину в общей сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска подлежат возмещению истцу за счёт ответчицы соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к Нежевясовой Л.А. о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Нежевясовой Л.А., наследника к имуществу умершего "дата обезличена" заёмщика Нежевясова П.Л., в пределах стоимости наследства, открывшегося с его смертью, <данные изъяты> в погашение долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" и <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату госпошлины; <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 29.01.2016г. "номер обезличен" и 2 574,43 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины; <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 07.12.2017г. "номер обезличен" и 1 393,92 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 апреля 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Пинигиной А.П. с участием ответчицы Нежевясовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49-2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Нежевясовой Л.А. о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нежевясова П.Л., умершего 13.11.2019г., о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между ним и Нежевясовым П.Л. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен"; 29.01.2016г. был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а 07.12.2017г. – кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 18,25% годовых. 13.11.2019г. заёмщик умер, и на 20.10.2020г. долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" составил <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; по кредитному договору от 29.01.2016г. "номер обезличен" долг составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в размере <данные изъяты>; по кредитному договору от 07.12.2017г. "номер обезличен" долг составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать в его пользу из стоимости открывшегося со смертью заёмщика наследства вышеуказанные суммы в...

... погашение долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, по кредитным договорам от 29.01.2016г. "номер обезличен" и от 07.12.2017г. "номер обезличен", а также 2 870,64 руб., 2 574,43 руб. и 1 393,92 руб. соответственно в возмещение расходов на уплату госпошлины. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку неявка представителя истца в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 24.12.2020г. к участию в деле соответчиком привлечена супруга умершего заёмщика Нежевясова Л.А., а определением от 16.02.2021г. гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании Нежевясова Л.А. не оспаривала доводов истца о заключении Нежевясовым П.Л. вышеуказанных кредитных договоров, пояснила, что полученные по кредитным договорам деньги был использованы на семейные нужды, не возражала против удовлетворения исковых требований и не оспаривала размера долга.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав ответчицу Нежевясову Л.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из представленных истцом доказательств следует, что между истцом и Нежевясовым П.Л. был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен"; 29.01.2016г. был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а 07.12.2017г. – кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 18,25% годовых.

Выдача кредитов была произведена путём безналичного перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый у кредитора, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение долга по кредитной карте и уплата процентов производилась ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте; по кредитному договору 29.01.2016г. "номер обезличен" – ежемесячными одинаковыми платежами в размере <данные изъяты> с внесением последнего платежа 29.01.2021г. в размере <данные изъяты>, а по кредитному договору от 07.12.2017г. "номер обезличен" - одинаковыми ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>

Как усматривается из представленного истцом расчёта исковых требований и выписки из лицевых счетов, до смерти заёмщик добросовестно исполнял обязательства по кредитным договорам.

Согласно копии записи акта о смерти от 18.11.2019г. Нежевясов П.Л. умер 13.11.2019г.

Согласно материалам наследственного дела от 04.06.2020г. "номер обезличен", представленного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Барановской А.А., 04.06.2020г. в заявлением о принятии открывшегося со смертью Нежевясова П.Л. наследства обратилась супруга Нежевясова Л.А., которая сообщила об открытии наследства в виде ? доли в праве общей совместной собственности супругов на автомобиль «ВАЗ 21214», 2002года выпуска.

25.06.2020г. нотариус Нижнеудинского нотариального округа Барановская А.А. выдала Нежевясовой Л.А. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов в виде вышеназванного автомобиля, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанный автомобиль. Рыночная стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> подтверждается отчётом ООО «Эксперт оценка» от 08.06.2020г. "номер обезличен"О.

Выпиской из ЕГРН от 18.12.2020г., свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 18.05.2016г. подтверждается наличие при жизни у заёмщика и ответчицы права на ? долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру "номер обезличен", расположенную в доме <адрес обезличен>, зарегистрированного 18.05.2016г. на основании решения Нижнеудинского городского суда от 31.03.2016г.

Свидетельство о праве на наследство в виде вышеназванной доли Нежевясова Л.А. не получила, однако пояснила, что, проживая в вышеуказанной квартире, право её на ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру возникло на основании на основании решения Нижнеудинского городского суда от 31.03.2016г., она фактически приняла и наследство в виде принадлежавшей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Кадастровым паспортом от 06.11.2014г. подтверждается кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя представленный истцом расчёт, суд находит его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям кредитных договоров.

Руководствуясь п.1 ст.418, п.1 ст.1112, ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> (<данные изъяты>/2+<данные изъяты>/2), в связи с чем в состав неисполненных обязательств наследодателя считает возможным включить задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> и госпошлину в общей сумме 6 838,99 руб., всего <данные изъяты>

Судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска подлежат возмещению истцу за счёт ответчицы соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к Нежевясовой Л.А. о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Нежевясовой Л.А., наследника к имуществу умершего "дата обезличена" заёмщика Нежевясова П.Л., в пределах стоимости наследства, открывшегося с его смертью, <данные изъяты> в погашение долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" и 2 870,64 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины; <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 29.01.2016г. "номер обезличен" и 2 574,43 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины; <данные изъяты> в погашение долга по кредитному договору от 07.12.2017г. "номер обезличен" и 1 393,92 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021г.

Председательствующий судья Китюх В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 31 марта 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием представителя истца Чевгун О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575-16 по иску Нежевясовой Л.А., Нежевясова П.Л. к администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

Нежевясова Л.А., Нежевясов П.Л. обратились в Нижнеудинский городской суд с иском к администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию и в обоснование иска указали, что живут в квартире <адрес обезличен>. Указанную квартиру предоставил Нежевясовой Л.А. «Алзамайский ЛПХ» в 1980 году. Истцы зарегистрированы в квартире. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства истцов. В 2015г. истцы решили приватизировать данную квартиру, однако договор приватизации оказалось заключить не с кем, так как «Алзамайский ЛПХ» и его правопреемники ликвидированы, спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. Истцы имеют право на приватизацию данного жилого помещения, так как ранее участия в приватизации не принимали. Просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, общей площадью 52,6 кв.м. в связи с правом на приватизацию.

Истцы Нежевясова Л.А., Нежевясов П.Л. просили суд рассмот...

...реть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании представитель истцов Чевгун О.В. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика - администрации Замзорского муниципального образования, глава Замзорского муниципального образования В.В. Антоненко в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Нежевясовой Л.А., Нежевясова П.Л. признает в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Замзорского муниципального образования, поскольку это признание не противоречит закону – ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; ч.2 ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; абз.6 п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которым основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Кроме того, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Нежевясовой Л.А., Нежевясова П.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять от администрации Замзорского муниципального образования признание иска Нежевясовой Л.А., Нежевясова П.Л. к администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию.

Иск Нежевясовой Л.А., Нежевясова П.Л. к администрации Замзорского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию, удовлетворить.

Признать за Нежевясовой Л.А., "дата обезличена", уроженкой <данные изъяты> право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с правом на приватизацию.

Признать за Нежевясова П.Л., "дата обезличена" г.р., уроженцем <данные изъяты> право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в связи с правом на приватизацию.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Нежевясовой Л.А., Нежевясова П.Л. на данный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Китюх В.В.