Белов Иннокентий Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Филипповой А.Д., с участием прокурора Супонькиной А.Н., подсудимого Белова И.С., защитника Дроботовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Белова И.С., 23 ........ ранее судимого:

- Дата приговором Кировского районного суда Адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии особого режима; Дата освобожден условно-досрочно на основании постановления Братского районного суда Адрес от Дата на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня;

- Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около ........ часов ........ минут Белов, находился в Адрес, где временно проживал в одной из комнат. В указанное время Белов увидел на полу в зале телефон марки "Samsung Galaxy J1 mini" (Самсунг ГЭЛАКСИ Джи 1 мини), принадлежащий ранее ему знакомому Р., который также проживал в одной из комнат указанной квартиры. В этот момент у Белова возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного телефона. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, зная, что указанное имущество ему не принадлежит и права распоряжаться им он не имеет, воспользовавшись тем, что находящийся в зале Р. спит и за его преступными дей...

Показать ещё

...ствиями никто не наблюдает, а также будучи уверенным, что его действия никем пресечены не будут, Белов Дата около ........ часов ........ минут, находясь в зале вышеуказанной квартиры, взял с пола телефон марки "Samsung Galaxy J1 mini" (Самсунг ГЭЛАКСИ Джи1 мини), стоимостью 4 989 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей с находящейся в нём сим-картой сотового оператора "Билайн", не представляющей материальной ценности, и картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Р., которые забрал себе, тем самым тайно похитив. После чего, Белов с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Р. значительный ущерб на общую сумму 6 289 рублей.

Подсудимый Белов, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Белов, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Белов, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Белова, следует постановить обвинительный приговор.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, ........

Такие выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый Белов является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Деяние Белова, суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белову наказания суд руководствуется требованиям ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Белова, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в Адрес, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Беловым вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, .........

Кроме того, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Белову суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, а также действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление Белова, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Белова возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным, применив правила ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, поскольку тяжких последствий в результате преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, подсудимый социально адаптирован, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление Белова возможно без изоляции от общества и нахождение в исправительной колонии в настоящее время для него не целесообразно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, считает возможным не применять.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая Белову наказание условно, суд считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом срок наказания Белову должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белову, суд не усматривает. По тем же причинам суд не усматривает оснований для применения, при назначении Белову наказания, требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

........

........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Белову И.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Белова И.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально представлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не покидать своего жилища без уважительных причин в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения Белову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Белову И.С. отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

........

........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский

Свернуть