Нежинская Ольга Александровна

Дело № 2-511/2016

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца Нежинской О.А., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежинской О.А. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № 22, расположенным по адресу: г. Артемовский Свердловской области, ул. Чапаева,

УСТАНОВИЛ:

Нежинская О.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее с ответчиком ФИО3 состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут 11.04.2011 года. ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы около пяти лет, был освобожден из мест лишения свободы в декабре 2014 года. В январе 2015 года истец зарегистрировала ответчика в данном жилом помещении для устройства на работу, при этом, он фактически вселился в дом, некоторое время проживал в нем до февраля 2015 года. В настоящее время между истцом и ответчиком фактически брачных отношений не имеется, совместное хозяйство они не ведут, ответчик фактически в доме не проживает, в связи с чем, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...

...адрес>.

Истец Нежинская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 2006 года. В период совместного проживания Нежинскоая О.А. приобрела в собственность на основании договора купли-продажи <адрес> в <адрес>. ФИО3 около пяти лет отбывал наказание в виде лишения свободы, был освобожден в декабре 2014 года. Брак между ними расторгнут 11.04.2011 года. После освобождения ответчика из мест лишения свободы стороны решили вновь проживать совместно в спорном доме. В январе 2015 года Нежинская О.А. зарегистрировала ответчика в данном доме, в том числе, для устройства на работу. Но совместная жизнь не сложилась, и ФИО3 съехал из дома в конце февраля 2015 года, проживал в г. Екатеринбурге, приезжал в г. Артемовский примерно один раз в месяц для отметки в ОМВД России по Артемовскому району, в это время останавливался в данном доме на один или два дня. В последний раз истец видела ответчика около одного месяца назад. В настоящее время ответчик фактически в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, расходы по содержанию дома не несет.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своих возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 54).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. Ее дочь Нежинская О.А. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2006 года. Сначала проживали в г. Екатеринбурге, затем переехали в г. Артемовский, жили в квартире свидетеля. Затем остро встал вопрос о приобретении своего жилья, так как, в квартире было тесно проживать двум семьям. В 2008 году Нежинская О.А. купила дом по <адрес>, в <адрес>. В 2009 году ФИО3 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, был освобожден условно-досрочно в декабре 2014 года. В период нахождения ФИО3 в местах лишения свободы брак между ними был расторгнут в 2011 году. После освобождения, ФИО3 и Нежинская О.А. решили снова проживать совместно, жили в доме по <адрес>, поэтому Нежинская О.А. зарегистрировала его в доме. Но совместная жизнь у них не сложилась, и ФИО3 съехал из дома в марте 2015 года. После этого периодически приезжал в дом на несколько дней. В последний раз свидетель видела его около двух месяцев назад. Личных вещей ФИО3 в доме нет.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, проживает по <адрес>, в <адрес>, знакома с Нежинской О.А. около трех лет, общаются периодически. Знает о ФИО3 со слов истца, что это ее бывший супруг. ФИО3 жил некоторое время около года назад в доме по <адрес>, в <адрес>. В последний раз свидетель видела ФИО3 в феврале 2016 года, он вечером выходил из дома с большими сумками.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является бывшим собственником <адрес> в <адрес>, в 2008 году она продала данный дом Нежинской О.А. С ФИО3 свидетель лично не знакома, видела его один раз при осмотре дома. Кто в настоящее время пользуется данным домом и фактически в нем проживает свидетелю неизвестно.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО3 и Нежинская О.А. состояли в зарегистрированном браке с 2006 года, 11.04.2011 года брак между ними прекращен на основании заявления и приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 01.07.2009 года (л.д. 5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.09.2008 года, Нежинская О.А. является собственником жилого дома, общей площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7). Также, Нежинской О.А. принадлежит на праве собственности земельный участок по данному адресу площадью 600 кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 06.03.2015 года (л.д. 6).

Согласно домовой книге для прописки граждан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.01.2015 года зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 8-11).

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого дома, брак между сторонами расторгнут в 2011 году, совместное проживание прекращено, общее хозяйство не ведется, общего бюджета нет, общих предметов быта стороны не имеют, истец и ответчик поддержку друг другу не оказывают.

Судом также учитывается, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения - <адрес> в <адрес>, какого-либо соглашения по пользованию данным жилым помещением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи не заключалось, раздел данного имущества как общего имущества супругов не осуществлялся, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ФИО3 не имеется. В настоящее время истец как собственник указанного жилого помещения не может распорядиться по своему усмотрению своим имуществом в связи с тем, что в нем зарегистрирован ответчик.

Также, ответчиком не представлено доказательств отсутствия у ответчика основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, наличия обстоятельств, которые не позволяют ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, что является основанием для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Нежинской О.А. о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 11.03.2016 года (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нежинской О.А. удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Нежинской О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская