Неживова Ольга Петровна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

16 декабря 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. с участием:

истца Королькова НВ

представитель истцов Корольковой Н.В., Неживовой О.П., Саулиди Е.В., Неживова В.А. - Скрынник Р.И. действующая на основании доверенности № выданной нотариусом г. Ростова-на-Дону 14.10.2014г. сроком на один год, зарегистрированной в реестре нотариуса за № 12-9317,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Неживова ВА, Неживовой ОП, Корольковой НВ, Саулиди ЕВ к Денисенко МП, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по Ростовской области в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании бывшего члена семьи собственников утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к Денисенко М.П. о признании бывшего члена семьи собственников утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцам на праве собственности принадлежит <адрес>. Ответчик зарегистрированный в квартире приходится бывшим мужем истице Корольковой Н.В. Королькова Н.В. состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Фактически ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>. С момента расторжения брака ответчик является бывшим членом семьи. На основании изложенного истцы просят суд признать Денисенко МП утратившим право пользования ж...

...илым помещением – квартирой <адрес>. Обязать УФМС России по Ростовской области в Кировском районе г. Ростова-на-Дону снять Денисенко МП с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы Неживова О.П., Саулиди Е.В., Неживов В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истцов, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Корольковой Н.В. и представитель истцов Скрынник Р.И., действующая на основании доверенности заявили об отказе от исковых требований к ответчику Денисенко М.П., пояснив суду, что данный отказ заявлен добровольно и осознанно, в связи с тем, что Денисенко М.П. исполнил свои обязательства и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по Ростовской области в Кировском районе г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца и представителя истцов об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца и представителя истцов об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя, в том числе на отказ от исковых требований проверен судом (л.д.6).

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен осознанно, добровольно, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования, изложенные в исковом запявлении.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Корольковой НВ, Неживова ВА, Саулиди ЕВ, Неживова ОП в лице представителя истцов Скрынник РИ. от иска к Денисенко МП о признании бывшего члена семьи собственников утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-9624/14 по иску Неживов ВА, Неживовой ОП, Корольковой НВ, Саулиди ЕВ к Денисенко МП, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по Ростовской области в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании бывшего члена семьи собственников утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Дзюба