Нго Тхи Суен

Дело № 5-550/2021 Копия

УИД 33RS0015-01-2021-002183-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 августа 2021 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Филинов Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нго Тхи Суен, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика Нгуен Ван Шон, в отношении

Нго Тхи Суен, *

установил:

из протокола об административном правонарушении от 9 августа 2021 года следует, что 9 августа 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: адрес, выявлено, что гражданка Нго Тхи Суен нарушила режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания с 22.08.2016.

В судебном заседании Нго Т.С.вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что не выехала из РФ ввиду отсутствия денежных средств.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нго Т.С. прихожу к выводу, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Установлено, что Нго Т.С. нарушила требования ч. 1 ст.5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Фед...

...ерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., предусматривающей порядок временного пребывания на территории РФ иностранных граждан.

Виновность указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается следующими материалами:

- надлежаще оформленным протоколом № от 9 августа 2021 года об административном правонарушении, с содержанием которого Нго Т.С. согласилась, что подтверждено ее подписями в протоколе,

- письменным объяснением Нго Т.С.от 9 августа 2021 года, где подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, содержание которого аналогично его объяснениям, данным в суде,

- данными СПО «Мигрант-1» в отношении Нго Т.С.,

- копией паспорта Нго Т.С. с отметкой о пересечении границы 25.10.2014.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Нго Т.С.въехала на территорию Российской Федерации 25.10.2014, срок законного пребывания ее на территории Российской Федерации истек 22.08.2016. Разрешение на работу, патент либо иной документ, дающий право на продление срока пребывания на территории Российской Федерации Нго Т.С.не имеет. По истечению законного срока пребывания в Российской Федерации не выехала с ее территории, т.е. в настоящее время пребывает на территории России незаконно, в отсутствие документов, предоставляющих такое право.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Нго Т.С.подлежит административной ответственности, ее виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Нго Т.С.по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Разрешая вопрос о мере наказания в порядке ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ с учетом анализа указанных обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Нго Т.С.административного наказания в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение административного правонарушителя.

Между тем, учитывая положения Указа Президента РФ от 15.06.2021 № 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", не позволяющего принимать решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в отношении иностранных граждан, суд не применяет к Нго Т.С.дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.10, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Нго Тхи Суен виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет *

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Петушинскому району, Нго Т.С.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Филинов