Нгуен Чонг Мань
Дело 5-1448/2020
В отношении Нгуена Ч.М. рассматривалось судебное дело № 5-1448/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нгуеном Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Химки 29 октября 2020 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Нгуен Чонг Мань (Nguyen Trong Manh), <данные изъяты> <адрес>, суд
УСТАНОВИЛ:
Нгуен Чонг Мань совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> примерно в 19 час. 00 мин. Нгуен Чонг Мань, убывающий рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала вылета терминала «D» международного аэропорта Шереметьево предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра багажа, предъявленных Нгуен Чонг Мань к таможенному контролю, были обнаружены: электронные изделия, общим количеством 138 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров. Обнаруженные у Нгуен Чонг Мань товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.
Нгуен Чонг Мань надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административног...
Показать ещё...о дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Вина Нгуен Чонг Мань в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, копией паспорта Нгуен Чонг Мань, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела. �����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый Нгуен Чонг Мань товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара Нгуен Чонг Мань не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.
По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно электронные термометры, общим количеством 138 шт., по состоянию на <дата> не для личного пользования составила 282325,59 руб.
Таким образом, судом установлено, что Нгуен Чонг Мань совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.
При назначении наказания Нгуен Чонг Мань, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение Нгуен Чонг Мань наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О ВИ Л:
Нгуен Чонг Мань (Nguyen Trong Manh) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: электронные термометры, общим количеством 138 шт. (акт приема-передачи от <дата>)
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 5-243/2018
В отношении Нгуена Ч.М. рассматривалось судебное дело № 5-243/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гайнетдиновой А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нгуеном Ч.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2018 года ...
Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Гайнетдинова А.М. по адресу: РБ ... ...
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, < дата > года рождения, гражданина ..., проживающего без регистрации на территории РФ.
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики ... ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». < дата > сотрудниками отделения по ... ОВМУМВД России по ... при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин ... ФИО1 < дата > года рождения, с < дата > находится на территории РФ по просроченной визе и без постановки на миграционный учет, тем самым уклоняется от выезда за пределы.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в 2009 году въехал на территорию Российской Федерации, в настоящее время регистрации на территории России не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав ФИО1 суд приходит к следующему:
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответс...
Показать ещё...твующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от < дата > N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации).
Согласно статье 2 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Как следует из пункта 2 статьи 5 данного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данном пункте.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от < дата > N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что < дата > сотрудниками отделения по ... ОВМУМВД России по ... при проверке соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин ... ФИО1 < дата > года рождения, с < дата > находится на территории РФ по просроченной визе и без постановки на миграционный учет, тем самым уклоняется от выезда за пределы.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < дата >, объяснением ФИО1 рапортом, миграционной картой, которые признаются в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
ФИО1 своевременно не принял предусмотренных миграционным законодательством мер для легализации своего пребывания на территории Российской Федерации и проживал в Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания уклонялся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущено не было.
На основании изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины), а также факт нарушения Российского законодательства, руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8., 29.10, 29.11 Кодекса об административном правонарушении РФ (с внесёнными изменениями Федеральным законом № 189-ФЗ от < дата >), судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < дата > года рождения, гражданина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьей 18.8 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Административный штраф перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РБ (УФМС России);ИНН получателя: 0274107644/027401001, Номер расчетного счета: 40...
Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан России ..., БИК: 048073001 ОКАТО: 80401000000, Наименование платежа: административный штраф УФМС, КБК: 19....
Постановление об административном выдворении направить в Отделение по ... отдела по вопросам миграции УМВД России по ... для контроля исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.М. Гайнетдинова
Свернуть