Нгуен Ким Хоа

Судья Аладин Д.А. дело №12-1303/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 10 августа 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нгуен К. Х. о восстановлении срока обжалования постановления Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Нгуен К. Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года Нгуен К. Х., <данные изъяты> года рождения, уроженка и гражданка Республики Вьетнам, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Нгуен К. Х. подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Нгуен К. Х. ходатайств о рассмотрения дела с ее участием не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правона...

...рушении вынесено Раменским городским судом Московской области 16 марта 2021 с участием Нгуен К. Х..

Копия данного постановления получена Нгуен К. Х. в день его вынесения, то есть – 16 марта 2021 года, с участием переводчика, что подтверждается распиской (л.д. 38). В указанном постановлении также разъяснен порядок и сроки его обжалования.

При этом жалоба на постановление Раменского городского суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы 22 июля 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, суд второй инстанции считает, что в ходатайстве не приведено доводов, которые могли бы служить уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления городского суда. Нахождение в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск к таким причинам не относится.

При таких обстоятельствах, Нгуен К. Х. не была лишена возможности подать жалобу в установленные законом сроки самостоятельно посредством личного обращения в суд с помощью почтового отправления, так и путем обращения за представлением ее интересов по указанному вопросу к иным лицам.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Нгуен К. Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Раменского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Нгуен К. Х. – отказать.

Судья И.Н. Суханова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16.03.2021 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., с участием переводчика Фам Н. Н., законного представителя Нгуен Т.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Нгуен К. Х., <дата> года рождения, уроженки Республики Вьетнам, гражданки Республики Вьетнам, работающей на территории швейного цеха по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего, зарегистрированной по адресу: <адрес>, провинция Фу Тхо, имеющей среднее образование, не замужем, на иждивении детей нет, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов 20 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории швейного цеха расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Вьетнам Нгуен Ким Хоа, которая в период времени <дата> по <дата>, в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона РФ от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с представителем швейного цеха, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществлен...

...ие на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нгуен К. Х. признала полностью и показала, что действительно в период времени <дата> по <дата>, по устной договоренности с представителем швейного цеха, за денежное вознаграждение, работала, в качестве подсобного рабочего на территории швейного цеха по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Нгуен Ким Хоа, её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом о проведении проверки, копией распоряжения, протоколом осмотра от <дата>, фототаблицей от <дата>, выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России и другими материалами дела.

Согласно требований п. 4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Как установлено судом Нгуен К. Х. прибыла на территорию РФ <дата> имея визу сроком действия до <дата> с целью визита «частная». За время пребывания на территории Российской Федерации, рабочую визу и разрешение на работу иностранному гражданину на территории Российской Федерации Московской области не оформила и в настоящее время не имеет, заявления и иные документы, необходимые для получения ею разрешения на временное проживание, а так же заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство не подавала, высококвалифицированным специалистом не является, близких родственников из числа граждан РФ не имеет, трудовых договоров не заключала. Однако в период времени <дата> по <дата>, по устной договоренности с представителем швейного цеха, за денежное вознаграждение осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории швейного цеха по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нгуен К. Х. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения,

предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности не привлекалась. Однако, суд считает необходимым применить к Нгуен К. Х. наказание в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку она, являясь гражданкой Республики Вьетнам осуществляла трудовую деятельность на территории Российской Федерации Московской <адрес> не имея соответствующего разрешения на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 1.3, 18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен К. Х. <дата> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Нгуен К. Х. <дата> года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: <адрес>.

В силу ст. 32,9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

(ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7703037039, КПП: 770301001, ОКТМО: 46648101, Банк получателя: отделение 1 Москва, г. Москва 705, Р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: