Нгуен Суан Диеп

Судья Бахановская Л.Г. дело № 12-126/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 02 февраля 2023 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нгуен С.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен С.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года, Нгуен С.Д., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин СРВ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

22 ноября 2022 года от Нгуен С.Д. в Серпуховский городской суд Московской области поступила жалоба, одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в связи с его пропуском по уважительным причинам.

Не согласившись с указанным выше актами, Головин В.В. обратился с жалобой (т. 2 л.д. 11-14) в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просил их отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Московского областного суда от ля 2021 года Головину В.В. в принятии вышеуказанной жалобы было отказано, дело во...

...звращено в Истринский городской суд Московской области (т. 2 л.д. 19- 21).

14 мая 2021 года через Истринский городской суд Московской области законным представителем ПАО КБ «Спутник» Головиным В.В. было подано письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник».

Определением судьи Московского областного суда от 29 июня 2021 года Головину В.В. в принятии ходатайства восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении ПАО КБ «Спутник» отказано, дело возвращено в Истринский городской суд Московской области (т. 2 л.д. 51- 52).

В соответствии со ст.24.1,26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что определением судьи Московского областного суда от 27 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства Нгуен С.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен С.Д. - отказано.

Ходатайство на указанное выше судебное решение повторно не может быть предметом рассмотрения Московского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по ходатайству Нгуен С.Д. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нгуен С.Д.– прекратить, дело возвратить в Серпуховский городской суд Московской области.

Судья М.В.Мертехин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2016 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Кожанова И.А., с участием привлекаемого лица Н. Суан Диеп и переводчика Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н. Суан Диеп, гражданина респ. Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Вьетнам.

УСТАНОВИЛ:

Н. Суан Диеп, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин респ. Вьетнам, Н. Суан Диеп, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Н. Суан Диеп свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Н. Суан Диеп также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонаруш...

...ении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Н. Суан Диеп по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. Суан Диеп признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 40№; Банк получатель: В отд. № ГУЦ Банка РФ по ЦФО <адрес>; БИК 044583001;ОКТМО 46628000; КБК: 18№

Судья Кожанова И.А.

Дело № 5-1020/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нгуен С.Д.,

переводчика Т.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Нгуен Суан Диеп, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего на территории сельскохозяйственного назначения по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего,

разъяснив Нгуен С.Д. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 в 14 час. 00 мин. на территории сельскохозяйственного назначения по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Прончищево, земельный участок с кадастровым <номер>, был выявлен гражданин р. Вьетнам Нгуен С.Д., который в нарушении ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего, без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного ...

...гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Нгуен С.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал, и показал, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу и патента.

Выслушав Нгуен С.Д., исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения административного правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

В действиях Нгуен С.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, не имея разрешения на работу, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в должности подсобного рабочего и его вина во вменяемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении иностранного гражданина, в действиях которого усматриваются нарушения миграционного законодательства; протоколом осмотра с фототаблицей; протоколом доставления; письменными объяснениями иностранного гражданина; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; справкой ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», согласно которой Нгуен С.Д. за получением патента на работу на территории Московской области не обращался, копией паспорта и миграционной картой иностранного гражданина.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Нгуен С.Д. в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 18.04.2020 г. №274 (в редакции от 02.01.2021г.), в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, предупреждение дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением лиц, указанных в п. «б» ч.2 Указа), не применяются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Учитывая данные о личности Нгуен С.Д., нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении Нгуен С.Д. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представлено.

На основании ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Нгуен Суан Диеп признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 04481054710), ИНН 5043013204, КПП 504301001, ГУ Банк России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, р.с. 03100643000000014800, ОКТМО 46770000, УИН 18880450210004062979.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Л.Г. Бахановская