Боронникова Виктория Николаевна

Дело № 2- 260/2024

УИД № 59RS0032-01-2024-000493-39 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Боронниковой Виктории Николаевне, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве Очерского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Боронниковой Виктории Николаевне, о взыскании задолженности по договору займа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Боронникова в судебное заседание не явился, извещение направлялось по адресу, указанному истцом: <адрес>23. Почтовое отправление с извещением возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Согласно письменного заявления ответчика, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, просп. Ленинский, <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяетс...

...я местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно адресной справке МО МВД России «Очерский», ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, прсп. Ленина, <адрес>. (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что местом нахождения ответчика ФИО1 является <адрес>, прсп. <адрес> <адрес>.

Материалы дела не содержат сведений о наличии договорной подсудности между сторонами.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Боронниковой Виктории Николаевне, о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья - Т.П. Соловьева