Нгуонпамо Ябиси Якоб

Дело № 1-614/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 26 ноября 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимых Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С,

защитников – адвокатов Рединой А.А., Цветкова О.И., Дорониной М.Г., Лучинской И.Н., Макарук И.В.,

а также переводчиков Курочкина Т.О., Буруби М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дёкох К.Б.Я, Дата.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего детей 2019, 2021гг.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

под стражей с 25.06.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24.06.2024),

Н.Я.Я, Дата.р., уроженца Республики <адрес> гражданина Республики <адрес> регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего детей 2019, 2020гг.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

под стражей с 25.06.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24.06.2024),

Т.Г.Д., Дата.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего детей 2011, 2016, 2019, 2021гг.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

под стражей с 25.06.2024 (за...

...держанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24.06.2024),

Т.М.В М.В.Р., Дата.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

под стражей с 25.06.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 24.06.2024),

К.Т.С, Дата.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего детей 2013, 2022гг.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

под стражей с 10.07.2024 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 09.07.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждый) совершили покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С, имея умысел на пересечение Государственной границы РФ с Финляндской Республикой, желая улучшить свои условия проживания, не ранее мая 2024 вступили в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью реализации которого ДЁКОХ К.Б.Я на общие денежные средства были приобретены кусачки по металлу.

Во исполнение совместного преступного умысла Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С не позднее 16.00 25.05.2024 на транспортном средстве под управлением неустановленного лица из г. Москвы направились к Государственной границе в Выборгском районе Ленинградской области, где не позднее 17.30 26.05.2024 высадились из транспортного средства, обошли контрольный пост «Гвардейский» на Калининском шоссе в г. Выборге, предназначенный для проверки документов у лиц, следующих в пограничную зону Выборгского района Ленинградской области, и на транспортном средстве, которое проехало через пост порожним, проследовали в населенный пункт Лужайка Выборгского района Ленинградской области, где на автодороге напротив д. 19 по ул. Полевой около 18.30 26.05.2024 вышли из транспортного средства.

Далее ДЁКОХ К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в пешем порядке, ориентируясь с помощью приложения Гугл-карты, установленного на мобильном телефоне Т.М.В М.В.Р., направились, следуя в лесном массиве, в сторону Государственной границы РФ с целью ее незаконного пересечения из РФ в Финляндскую Республику вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения паспортного контроля, без документов, удостоверяющих личность и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, а именно без разрешения пограничного органа на пересечение Государственной границы, в нарушение ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации» № 4730-1, согласно которым пересечение Государственной границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию РФ, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию РФ либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов РФ, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы РФ; в нарушение статей 1-3, 7 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Финляндской Республики о пунктах пропуска через российско-финляндскую Государственную границу (Хельсинки, 11.03.1994), согласно которым пересечение границы между РФ и Финляндской Республикой осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско-финляндской границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные комиссары Финляндской Республики и РФ.

Не позднее 07.32 27.05.2024 Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С прибыли в район 16 участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения на станции Бусловская Службы в г. Выборге, представляющего собой оградительный забор высотой около 2 метров с нитями колючей проволоки, предназначенный для охраны Государственной границы, расположенный в Выборгском районе Ленинградской области, в 2000м западнее станции Бусловская, в 8000м северо-западнее населенного пункта Лужайка Выборгского района Ленинградской области, в 1100м юго-восточнее пограничного знака № I/89, где поочередно, действуя группой лиц по предварительному сговору, преодолели сигнализационный комплекс через пролаз, сделанный Т.Г.Д. путем перекусывания кусачками по металлу нитей колючей проволоки, и продолжили движение к Государственной границе РФ.

Однако свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками Службы в г. Выборге 27.05.2024 в период времени с 08.54 до 09.23 в лесном массиве Выборгского района Ленинградской области, расположенном в 200м юго-восточнее пограничного знака № I/89, в 3000м западнее железнодорожной станции Бусловская, в 9000м северо-западнее населенного пункта Лужайка Выборгского района Ленинградской области, на территории в радиусе примерно 900м.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимые Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждый) полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждый) понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждого) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждому) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия ДЁКОХ К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждого) в совершении преступления, значение участия каждого из подсудимых для достижения цели преступления, влияние участия на характер и размер возможного вреда.

Д. К.Б.Я является гражданином Республики Камерун (Т. 1, л.д. 136), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 141, 145), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 144), ранее не судим (Т. 1, л.д. 134, 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д. К.Б.Я, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что Д. К.Б.Я в ходе следствия дал признательные показания, указав на обстоятельства его и Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С передвижения к Государственной границе РФ (Т. 1, л.д. 158-162), а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

В качестве иных, смягчающих наказание Д. К.Б.Я обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д. К.Б.Я, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Н.Я.Я является гражданином Республики Камерун (Т. 1, л.д. 204), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 141, 145), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 208), ранее не судим (Т. 1, л.д. 202, 205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.Я.Я, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что Н.Я.Я в ходе следствия дал признательные показания, указав на обстоятельства его и Д. К.Б.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С передвижения к Государственной границе РФ (Т. 1, л.д. 219-223), а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

В качестве иных, смягчающих наказание Н.Я.Я обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Я.Я, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Т.Г.Д. является гражданином Республики Камерун (Т. 2, л.д. 21), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 141, 145), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 25), ранее не судим (Т. 2, л.д. 19, 22).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.Г.Д., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что Т.Г.Д. в ходе следствия дал признательные показания, указав на обстоятельства его и Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.М.В М.В.Р., К.Т.С передвижения к Государственной границе РФ (Т. 2, л.д. 36-39), а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

В качестве иных, смягчающих наказание Т.Г.Д. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.Г.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Т.М.В М.В.Р. является гражданином Республики Камерун (Т. 2, л.д. 80), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 141, 145), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 86), ранее не судим (Т. 2, л.д. 77, 82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.М.В М.В.Р., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что Т.М.В М.В.Р. в ходе следствия дал признательные показания, указав на обстоятельства его и Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., К.Т.С передвижения к Государственной границе РФ (Т. 2, л.д. 97-101).

В качестве иных, смягчающих наказание Т.М.В М.В.Р. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.М.В М.В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К.Т.С является гражданином Республики Конго (Т. 2, л.д. 144), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 141, 145), по месту содержания в режимном учреждении характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 148), ранее не судим (Т. 2, л.д. 141, 145), страдает хроническим заболеванием (Т. 2, л.д. 150-158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.Т.С, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в том, что К.Т.С в ходе следствия дал признательные показания, указав на обстоятельства его и Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р. передвижения к Государственной границе РФ (Т. 2, л.д. 171-174), а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

В качестве иных, смягчающих наказание К.Т.С обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.Т.С, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ каждому из подсудимых.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждому), суд не усматривает.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждому), суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждого) невозможно без реальной изоляции от общества и не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждого) заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Д. К.Б.Я, Н.Я.Я, Т.Г.Д., Т.М.В М.В.Р., К.Т.С (каждому) надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания каждому из подсудимых в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, а именно – оплате услуг адвокатов и переводчика, суд учитывает имущественное положение каждого из подсудимых и полагает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. К.Б.Я виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Д. К.Б.Я исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.06.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Дёкох К.Б.Я от отбывания назначенного наказания освободить в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения Д. К.Б.Я в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Д. К.Б.Я освободить немедленно в зале суда.

Признать Н.Я.Я виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Н.Я.Я исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.06.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Н.Я.Я от отбывания назначенного наказания освободить в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения Н.Я.Я в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Н.Я.Я освободить немедленно в зале суда.

Признать Т.Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Т.Г.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.06.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Т.Г.Д. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения Т.Г.Д. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Т.Г.Д. освободить немедленно в зале суда.

Признать Т.М.В М.В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Т.М.В М.В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.06.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Т.М.В М.В.Р. от отбывания назначенного наказания освободить в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения Т.М.В М.В.Р. в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи Т.М.В М.В.Р. освободить немедленно в зале суда.

Признать К.Т.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания К.Т.С исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.07.2024 (с учетом времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ К.Т.С от отбывания назначенного наказания освободить в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения К.Т.С в виде заключения под стражу, в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ, отменить; из-под стражи К.Т.С освободить немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвокатов, оплата услуг переводчика, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимыми в течение 15 суток со дня получения копии приговора на родном языке.

Судья: Хмелева М.А.