Ничаева Нина Александровна

УИД 78RS0019-01-2024-003977-48

Дело № 2-65/2025 09 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № ФИО4 (паспорт 4009 850627) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 в размере 457 185,3 руб, по тем основаниям, что заемщик ФИО5 умер, по договору имеется задолженность в указанном размере, ответчики являются наследниками заемщика и солидарно несут ответственность по его долгам.

Представитель ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Общим условиям, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 519 001 руб, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18% г...

...одовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, заемщиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям ФИО2, ФИО3 на квартиру по <данные изъяты> каждому, стоимость квартиры 3 450 908 руб; также с заявлением о принятии наследства, в установленный срок обращалась ФИО4 свидетельство о праве на наследство не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов на общую сумму 459 673,31 руб, из них 400 059,9 руб основного долга, 59 613,41 руб проценты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № было уступлено ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в размере 457 185,3 руб, из них 400 059,9 руб основного долга, 57 125,13 руб проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае наследниками умершего ФИО7 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств, и наследниками принято наследство на сумму превышающую сумму долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору в заявленном размере 457 185,3 руб подлежит солидарному взысканию с наследников.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 7 771,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 185,3 руб, госпошлину 7 771,85 руб, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.

78RS0012-01-2021-000457-05

Дело № 2-904/2021 13 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничаевой Н.А., Ничаева В.О. к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отмене распоряжения № 3591-р от 16 ноября 2020 года, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях,

у с т а н о в и л:

Ничаева Н.А., Ничаев В.О. обратились в суд с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отмене распоряжения от 16.11.2020 г. № 3591-р, обязании восстановить их на очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 2-7).

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, в окончательной редакции искового заявления просили суд отменить распоряжение администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 16.11.2020 г. № 3591-р в части снятия их с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать восстановить их на очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты их постановки на учет, ссылаясь на то, что распоряжением ответчика от 16.11.2020 г. были сняты с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспечением жилой площадью, данное решение они полагают незаконным, поскольку расчет обеспеченности жилой площадью ответчиком произведен неверно, не был соблюден порядок уведомления их о принятии решения...

... (л.д. 41-46).

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дал, доверили представлять свои интересы Дульяниновой О.Н.

Представитель истцов Дульянинова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Ильюшкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 47-48).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

Истцы Ничаева Н.А., Ничаев В.О. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, занимаемое жилое помещение состоит из двух комнат в коммунальной квартире площадью № кв.м. и № кв.м.; при этом Ничаевой Н.А. на праве собственности принадлежит № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, истцу Ничаеву В.О. – № долей в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 22).

Кроме того, № долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежат ФИО8 (дочери Ничаевой Н.А.), № долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение принадлежат ФИО9 (сестре Ничаевой Н.А.), регистрации в данном жилом помещении не имеющим (л.д. 22).

Общая площадь коммунальной квартиры составляет № кв.м., жилая площадь составляет № кв.м. (л.д. 53).

С 25.01.1990 г. Ничаева Н.А. в составе семьи из трех человек состоит на учете по улучшению жилищных условий.

23.05.2019 г. дочь Ничаевой Н.А. – ФИО8 снята с учета в связи с обеспечением жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Ничаевой Н.А. с 30.09.2020 г. принадлежит также № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 58-61), общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. (л.д. 57).

На основании распоряжения администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 16.11.2020 г. № 3591-р Ничаева Н.А. и ее сын Ничаев В.О. сняты с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российского Федерации» (далее – Вводный закон) в связи с утратой оснований, дающих им право состоять на таком учете (л.д. 65).

Уведомление о снятии с учета от 18.11.2020 г. с приложением в виде справки о снятии направлены в адрес Ничаевой Н.А. 02.12.2020 г. (л.д. 72).

В соответствии со статьей 5 Вводного закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Вводного закона граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случаях утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 года № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет: 9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах; 15 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в коммунальных квартирах.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ учетная норма площади жилого помещения является минимальным размером площади жилого помещения. При предоставлении жилого помещения по договору социального найма минимальный размер общей площади предоставляемого жилого помещения, соответствующий уровню обеспеченности гражданина жилым помещением, составляет 18 квадратных метров на одного члена семьи, состоящей из двух и более человек.

В силу положений ст. 51 ч. 2 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 56 ч. 1 п. 2 и ч. 2 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, в т.ч. утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент издания оспариваемого распоряжения семья Ничаевой Н.А. (она сама и сын Ничаев В.О.) была обеспечена по месту регистрации двумя комнатами общей площадью № кв.м., с учетом наличия 4 общих долевых собственников, из которых зарегистрированы в жилом помещении 2 человека.

Таким образом, доля в общей площади жилого помещения, приходящаяся на одного члена семьи Ничаевых, составляет: № кв.м., № кв.м. на двоих.

Кроме того, на праве собственности Ничаевой Н.А. принадлежала № доли в праве собственности на отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью №.м., жилой площадью № кв.м.

Таким образом, доля в общей площади жилого указанного помещения, приходящаяся на семью Ничевых, составляет № кв.м. общей площади жилого помещения или № кв.м. жилой площади (№).

Изложенное свидетельствует о том, что уровень жилищной обеспеченности семьи Ничаевой Н.А. составляет № кв.м. № или № кв.м. на каждого члена семьи. Даже в том случае, если при расчете жилищной обеспеченности долю Ничевой Н.А. в отдельной квартире по адресу: <адрес> рассчитывать, исходя из жилой площади указанного помещения, уровень жилищной обеспеченности семьи Ничаевой Н.А. составляет № кв.м. № или № кв.м. на каждого члена семьи.

Таким образом, жилищная обеспеченность истцов значительно превышает как учетную норму, установленную законодательством, действовавшим в момент принятия истцов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, так и норму предоставления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы обеспечены жилым помещение выше нормы предоставления, а потому решение ответчика о снятии их с учета нуждающихся в жилых помещения является правомерным и отмене не подлежит, в связи с чем в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Ничаевой Н.А., Ничаеву В.О. к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об отмене в части распоряжения № 3591-р от 16 ноября 2020 года, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 20 мая 2021 года.