Ничипорчук Ирина Андреевна

Дело № 2-658/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 25.09.2013

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи

Белоусова В.Б.

при секретаре судебного заседания

Чендыревой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № к Ничипорчук И.А. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № обратился в суд с иском к Ничипорчук И.А. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ничипорчук И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней «Потребительского» кредита на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> годовых (п. 1.1. кредитного договора). После получения кредита ответчик нарушила условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1., 3.2 "погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В настоящее время, ответчик имеет следующую задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты>, которая состоит из следующего: Просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., Просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Неустойка - <данные изъяты> Ответчику были направлены требования о возврате суммы просроченной задолженности. Возражения на представленные требования от заемщика ...

...не получены. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по гашению кредита и процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с чем, со ссылкой на ст. ст. 122-124 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит: Взыскать досрочно с должника Ничипорчук И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты>., которая складывается из следующего: Просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>., Просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Неустойка - <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.3.1), «3.2» "погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей», «уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки установленные Графиком платежей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Ничипорчук И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней «Потребительского» кредита на сумму <данные изъяты> годовых (л.д.13-14). Ответчику был выдан график платежей (л.д.19). После получения кредита ответчик нарушил условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно.

Представителем истца представлен расчет общей суммы задолженности, по которому в настоящее время, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

Кроме того, кредитный договор подлежит расторжению по следующим основаниям:

Согласно п.п.1 п. 2, ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по соглашению сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, то, что истец своевременно не получал от ответчика платежи по кредиту на что рассчитывал при заключении договора, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, исковые требования в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ничипорчук И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в том числе просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ничипорчук И.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов