Ничипоренко Роман Васильевич

КОПИЯ

Дело № 2-716/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково 23 июня 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничипоренко Р.В. к <адрес>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии <данные изъяты>, под управлением водителя Ничипоренко Р.В., и а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Давыдова А.О.

В результате ДТП принадлежащая Ничипоренко Р.В. автомашина получила механические повреждения.

Гражданская ответственность была застрахована в <адрес> по полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Согласно отчета независимой экспертизы ООО «Эксперт П.В.П.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ничипоренко в <адрес> были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, недоплата составила <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>

расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

штраф в размере 50% от с...

Показать ещё

...уммы, присужденной судом;

компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гудина Ю.В. уточнила исковые требования в связи с оплатой ответчиком истцу в добровольном порядке <данные изъяты>., и просила взыскать с ответчика в пользу истца:

недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>

расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Гудина Ю.В. дело просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Ничипоренко Р.В., и а/м <данные изъяты> под управлением водителя Давыдова А.О.

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что перед ДТП водитель Давыдов А.О. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной истца под его же управлением.

Автогражданская гражданская ответственность Ничипоренко Р.В. была застрахована <адрес>» в порядке ОСАГО согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>

За определение стоимости восстановительного ремонта автомашины истцом было уплачено ООО «Эксперт П.В.П.» <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в Брянском ОСБ 8605/00159 были зачислены денежные средства в счет страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на этот же расчетный счет истца поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Таким образом, размер недоплаченного истцу страхового возмещения составил <данные изъяты>., которое суд находит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Согласно договора оказания юридических услуг от 22.12.2014 года ООО «Советник» в лице директора Гудиной Ю.В. обязуется по заданию Ничипоренко Р.В. представлять его интересы в суде по взысканию страхового возмещения, за что истцом было оплачено по квитанции <данные изъяты> (л.д.17).

Интересы истца в суде представляла Гудина Ю.В. по доверенности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в сумме 8000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с требованием об оплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП в сумме <данные изъяты>., однако, до настоящего времени истцом в полной сумме страховое возмещение не выплачено.

Поэтому, суд находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, или в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <адрес>» в пользу Ничипоренко Р.В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дятьковский городской суд

Председательствующий

судья <данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть