Ничков Николай Васильевич

Гражданское дело №2-479/2020 (2-8605/2019)

УИД: 66RS0001-01-2019-008989-92

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

с участием истца Ивановой Е.В., ее представителя Бабушкиной К.В., действующей на основании доверенности от 17.07.2019, ответчиков Ничкова Н.В., его представителя Ничковой А.М., действующего на основании устного ходатайства, Ничкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Елены Владимировны к Ничкову Михаилу Васильевичу, Ничкову Николаю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Иванова Е.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчикам о признании Ивановой Е.В. принявшей наследство после смерти <ФИО>6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права единоличной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, наследственное имущество).

В обоснование заявленных требований указано, что Иванова Е.В. указала, что является дочерью <ФИО>6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти умершей принадлежала на праве единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 21,4 кв.м. Кроме истца, <ФИО>6 (<ФИО>18 до замужества) также являлась материю <ФИО>7, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери истец обратилась с заявлением о принятии наследства, однакомв выдаче свидетельства оправе на наследство истцу было отказано, поскольку Ивановой Е.В. не был подтвержден факт родственных отношений. посколь...

...ку <ФИО>6 после заключения брака изменила фамилия с <ФИО>16 на <ФИО>15, при этом брак был зарегистрирован в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года Иванова Е.В. несет бремя содержания спорной квартиры, произвела ремонт, с ее согласия в указанной квартире проживает ее сын <ФИО>8 Ничков Н.В. и Ничков М.В. во владение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не вступали, расходы по оплате коммунальных платежей не несли.

Определением суда от 17.02.2020 судом принято к производству суда изменение исковых требований, в части основания иска.

С учетом изменения основания иска, Иванова Е.В. просила суд признать за Ивановой Еленой Владимировной право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 39,3 кв.м., в том числе 21,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 09.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус <ФИО>9

В судебное заседание истец Иванова Е.В., ее представитель Бабушкина К.В., действующая на основании доверенности от 17.07.2019, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом изменения основания иска, поддержали, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно указали, что истец и ответчики, несмотря на то, что в установленные законом сроки не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>11, не являются лицами, принявшими наследство, поскольку документы в отношении наследственного имущества не были оформлены надлежащим образом, право собственности в отношении спорной квартиры не зарегистрировано.

Ответчик Ничков Н.В., его представитель Ничковой А.М., действующей на основании устного ходатайства, ответчик Ничков М.В., возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно указав, что они, как наследники первой очереди по закону по праву представления, также как и истец являются наследниками <ФИО>11 При этом, наследники <ФИО>11 в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно являются долевыми собственниками спорной квартиры.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МО «город Екатеринбург», в лице Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО>9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ранее в судебном заседании представитель МО «город Екатеринбург», в лице Администрации г.Екатеринбурга <ФИО>12, действующая на основании доверенности, указала на необоснованность заявленных истцом требований о признании на Ивановой Е.В. единоличного права собственности в отношении наследственного имущества, поскольку истец, как и ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти <ФИО>6

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Давностное владение является добросовестным, если лицо, приобретая вещь, не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, иными словами в тех случаях, когда вещь приобретается в результате осуществления внешне правомерных действий, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, т.е. вместо собственника, но без какого-либо правового основания (титула).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, в том числе, что в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет, в указанной части возражения представителя истца по первоначальному иску являются обоснованными.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>6 являлись ее дочь Иванова Е.В., а также внуки Ничков Н.В., Ничков М.В., в порядке представления после смерти их отца - сына наследодателя <ФИО>7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между умершей и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении истца, ответчиков, справкой о рождении <ФИО>7, свидетельством о смерти <ФИО>7, свидетельством о заключении брака Ивановой (Ничковой) Е.В., справкой о заключении брака <ФИО>19

На момент смерти <ФИО>6 принадлежала на праве единоличной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была передана <ФИО>6 на основе договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.11.1993.

Нотариусом после смерти <ФИО>6 заведено наследственное дело, в соответствии с которым Иванова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ), Ничков Н.В., Ничков М.В.(ДД.ММ.ГГГГ) обратились с заявлениями о принятии наследства, однако им не были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения.

Данных о составлении <ФИО>6 при жизни завещания в материалы дела не представлено.

Достоверных доказательств опровергающих указанные обстоятельства материалы дела не содержат.

Исходя из даты открытия наследства, обоснованно при разрешении спорных правоотношений руководствоваться положениями статей 528, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия спорного наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Абзац 1,2,5 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (аналогичные положения закреплены в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что истец и ответчики в установленном законом порядке (в установленные сроки, одном из способов предусмотренных законом) приняли наследство после смерти <ФИО>6

При этом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приобретательной давности, поскольку в независимости от оформления права собственности в отношении наследственного имущества, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Приходя к выводу, о несостоятельности доводов истца и ее представителя относительно того истец и ответчики не являются лицами, в установленном порядке принявшими наследство после смерти <ФИО>6, суд исходит из следующего.

В силу статьи 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Пунктом 20 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28 февраля 2006 г., предусмотрено, что заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме. В заявлении о принятии наследства указываются следующие сведения: фамилия, имя, отчество (если оно есть) наследника и наследодателя; дата смерти наследодателя и последнее место жительства наследодателя; волеизъявление наследника о принятии наследства; основание (я) наследования (завещание, родственные и другие отношения); дата подачи заявления. В заявлении указываются также иные сведения в зависимости от известной наследнику информации (о других наследниках, о составе и месте нахождения наследственного имущества и пр.).

В соответствии с пунктом 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты, Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 г., объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий: 1) в полном объеме документы, необходимые для удостоверения наследственных прав, истребуются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) при принятии первичного документа, который может послужить основанием для начала производства по наследственному делу, нотариус требует документально подтвердить место открытия наследства для сохранения наследства в неизменном виде как единого целого (статья 1110 ГК РФ) и заведения на открывшееся наследство одного наследственного дела.

Исключением является заявление о принятии наследства. Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного суд, исходит из того, что заявление о принятии наследства не подразумевает выдачу свидетельства о праве на наследство, поэтому должно быть принято независимо от того, приложены ли к нему какие-либо документы, доказаны ли наследником какие-либо факты и т.п. Такое правило обеспечивает принятие наследства в установленные законом сроки и, таким образом, содействует осуществлению прав и защите законных интересов наследников.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Ивановой Елены Владимировны к Ничкову Михаилу Васильевичу, Ничкову Николаю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, надлежит отказать, поскольку и истец и ответчики.

При этом доводы истца и ее представителя относительно того, что Иванова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своим собственным, несла его бремя содержания, в то время как ответчики не вступали во владение спорной квартирой, выводов суда о несостоятельности заявленного Ивановой Е.В. иска, не опровергают.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела, не представлено.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ивановой Елены Владимировны к Ничкову Михаилу Васильевичу, Ничкову Николаю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева

Гражданское дело №2-479/2020 (2-8605/2019)

УИД: 66RS0001-01-2019-008989-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А.,

с участием истца Ивановой Е.В., ее представителя Бабушкиной К.В., действующей на основании доверенности от 17.07.2019, ответчиков Ничкова Н.В., его представителя Ничковой А.М., действующего на основании устного ходатайства, Ничкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Елены Владимировны к Ничкову Михаилу Васильевичу, Ничкову Николаю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ивановой Елены Владимировны к Ничкову Михаилу Васильевичу, Ничкову Николаю Васильевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева