Нидзиев Николай Михайлович

Дело № 5-345/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 22 февраля 2013 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Попов А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> по проспекту М.Жукова <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания гр. ФИО4 не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от 21.02. 2013г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут находясь около <адрес> по проспекту М....

...Жукова <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания гр. ФИО4 не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный ФИО1 нарушал общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.29.7. - 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.И. Попов

Дело № 5-2236/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 августа 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев протокол в отношении Нидзиева Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2013 г. в 00 часов 05 минут Нидзиев Н.М., находясь около <адрес> по проспекту им. <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, при этом на замечания окружающих не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Нидзиев Н.М. свою вину в нарушении общественного порядка признал.

Выслушав Нидзиева Н.М., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Нидзиева Н.М. в совершении проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нидзиев Н.М. был доставлен в дежур...

...ную часть ОП № УМВД России по <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями очевидцев.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что Нидзиев Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ, так как он, находясь около <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, при этом на замечания окружающих не реагировал.

При назначении наказания судья учитывает, что Нидзиев Н.М. признал факт совершения им административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на № сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нидзиева Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут 21 августа 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Л.М. Григорьева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Нидзиева Николая Михайловича, <данные изъяты> выслушав объяснения задержанного,

УСТАНОВИЛ:

Нидзиев Н.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте во дворе дома № по <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Нидзиев Н.М. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Нидзиева Н.М., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Нидзиева Н.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ФИО3 и ФИО4

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Нидзиев Н.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающим обстоятельст...

...вом судья признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нидзиева Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Музраев З.К.

ВЕРНО

Судья: Музраев З.К.

Дело № 5-1415/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 01 апреля 2015 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Попов А.И., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ апреля 2015 г. в 22 часа 10 минут,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут, находясь около <адрес> гр. ФИО1 в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также объяснением свидетелей ФИО3, ФИО4, которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный ФИО1 нарушал о...

...бщественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства по делу и личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании ч. 1 ст. 20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.И. Попов

Дело №5-1843/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2015 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Зиновьева С.П. рассмотрев материал, поступивший в суд 08.05.2015 года в отношении Нидзиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выслушав объяснения задержанного,

УСТАНОВИЛ:

Нидзиев Н.М. 08.05.2015г. примерно в 12 час. 35 мин., находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Нидзиев Н.М. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Нидзиева Н.М., исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Нидзиева Н.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2015г., а также рапортами сотрудников полиции.

На основании ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.29.9 того же кодекса,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нидзиева ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на 1 сутки.

Срок ареста исчислять с 18 час. ...

...35 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Зиновьева С.П.

№5-2635/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2015 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Зиновьева С.П., рассмотрев материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.10 мин., находясь в общественном месте во дворе <адрес> по пр.М.<адрес> был в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганский побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении правонарушения, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах. Как видно из материалов дела, допущенное правонарушение существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений собой не представляет, каких-либо тяжких последствий, а также существенного вреда охраняемым законом интересам за собой не повлекло. В связи с этим вмененное ФИО1 в вину административное правонарушение является малозначительным,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного административно...

...го правонарушения, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Зиновьева С.П.