Нифантов Кирилл Сергеевич

Материал №12-30/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 27 января 2017 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Добрянке жалобу Нифантова ФИО6 на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО4 от 03.01.2017г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

03.01.2017г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нифантова А.А. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Нифантов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о наложении на него административного штрафа, мотивируя тем, что постановление вынесено неправомерно, т.к. ребенок, которого он перевозил на заднем сидении своего автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности, и на момент вынесения постановления ребенку было 8,5 лет. Заявитель указал, что инспектор ДПС не предпринял никаких действий к установлению личности и возраста ребенка. Считает, что внесенные в Правила дорожного движения изменения, вступившие в законную силу 01.01.2017г., позволяют перевозить детей старше 7 лет на заднем сидении автомобиля не пристегнутыми ремнем безопасности.

В судебное заседание Нифантов К.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы Нифантова К.С. в его отсутствие,...

... просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2017г. в отношении Нифантова К.С. законным и обоснованным.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что 03.01.2017г., в 17 час. 10 мин., на 42 км автодороги <адрес> водитель Нифантов К.С., управляя автомобилем ВАЗ-11193 регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 7 лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД.

Считаю, что факт совершения Нифантовым К.С. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, не оспаривает данного обстоятельства и сам Нифантов К.С., который в постановлении по делу об административном правонарушении собственноручно указал, что изложенные обстоятельства правонарушения не оспаривает, а также из текста жалобы следует, что заявитель перевозил ребенка в возрасте 8 лет без специального детского удерживающего устройства. Действия Нифантова К.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Доводы Нифантова К.С. о том, что с 01.01.2017г. вступили в силу изменения, внесенные в Правила дорожного движения РФ, разрешающие перевозку на заднем сиденье автомобиля детей старше 7 лет без специального детского удерживающего устройства, считаю несостоятельными, поскольку какие-либо изменения в п.22.9 ПДД РФ, позволяющие перевозить детей в возрасте до 12 лет в транспортных средствах без использования детских удерживающих устройств, которые бы вступали в силу с 01.01.2017г., не вносились. Кроме того, считаю, что для квалификации действий Нифантова К.С. не имеет значение то обстоятельство, что ребенку на момент совершения административного правонарушения было 8 лет.

Считаю, что по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, сотрудником ГИБДД не допущено. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2017г., которым на Нифантова ФИО7 наложено административное наказание по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Нифантова К.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья