Нифантов Станислав Вячеславович

УИД: 66RS0029-01-2019-001566-22 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нифантову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2019 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нифантову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 303,15 руб., из которых основной долг - 71 005,67 руб., просроченный основной долг - 16 765,81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 879,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 15 003,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 648,68 руб., о расторжении кредитного договора. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 286,06 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщик получил кредит на сумму 89 000 руб. сроком на два года под 26,9 % годовых. Согласно кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ...

...ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженности не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нифантов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Место регистрации также указано в кредитном договоре в качестве места жительства ответчика, о смене места жительства ответчик не извещал. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета № (далее кредитный договор). По условиям кредитного договора заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 89 000 руб. под 26,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Периодичность платежа: ежемесячно, плановая дата платежа 25 число, минимальная сумма обязательного платежа 3% от суммы задолженности.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив денежные средства в размере 89 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 18). Факт получения денежных средств ответчиком, также подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-13).

Согласно, материалов дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 303,15 руб., в том числе: 71 005,67 руб. - сумма основного долга, просроченный основной долг - 16 765,81 руб., проценты за пользование кредитом - 15 003,65 руб., неустойка за просроченный основной долг- 879,34 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 648,68 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен (л.д. 4-5).

Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки и порядок ее определения.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврата всей суммы задолженности (л.д. 19). Однако ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9 286,06 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 235, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Нифантова ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 303 руб. 15 коп., в том числе: 71 005,67 руб. - сумма основного долга, просроченный основной долг - 16 765,81 руб., неустойка за просроченный основной долг- 879,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 15 003,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 648,68 руб..

Взыскать с Нифантова ФИО7 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9 286 руб. 06 коп..

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк и Нифантовым ФИО8 с даты предоставленного расчета - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья - Бачевская О.Д.