Нифедьев Олег Сергеевич
Дело 2-2783/2016
В отношении Нифедьева О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2783/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пестерниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нифедьева О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нифедьевым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2016 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре судебного заседания ГУРИНОЙ Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2783/2016 по иску ЖУЙКОВОЙ Т. Г. к НЕФЕДЬЕВУ О. С. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2016 года ЖУЙКОВА Т.Г. обратилась в суд с иском к НЕФЕДЬЕВУ О.С. о взыскании заработной платы и денежной компенсации в сумме <...>.
Исковое заявление было подано истцом в Пригородный районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЖУЙКОВОЙ Т.Г. передано на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по подсудности.
Гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области 12 августа 2016 года, назначено предварительное судебное заседание в том числе для решения вопроса о замене ненадлежащего ответчика НЕФЕДЬЕВА О.С. надлежащим ООО «УралТехноГрупп-ДОН».
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика НЕФЕДЬЕВА О.С. надлежащим ООО «УралТехноГрупп-ДОН» с последующей передачей дела на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области по месту нахождения надлежащего ответчика.
Истец не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и ...
Показать ещё...последующей передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика не является препятствием к разрешению поставленного судом вопроса.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Истец в судебном заседании согласилась на замену ненадлежащего ответчика НЕФЕДЬЕВА О.С. надлежащим ООО «УралТехноГрупп-ДОН».
В соответствии с положениями пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО «УралТехноГрупп-ДОН» находится на территории Пригородного района Свердловской области по адресу: <адрес>.
С заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, находящимся на территории юрисдикции другого суда, территориальная подсудность спора изменилась.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить по гражданскому делу № 2-2783/2016 по иску ЖУЙКОВОЙ Т. Г. к НЕФЕДЬЕВУ О. С. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации, замену ненадлежащего ответчика НЕФЕДЬЕВУ О. С. надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «УралТехноГрупп-ДОН».
Передать гражданское дело № 2-2783/2016 по иску ЖУЙКОВОЙ Т. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехноГрупп-ДОН» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации по подсудности на рассмотрение Пригородного районного суда Свердловской области.
Передачу дела осуществить по окончании срока обжалования настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА
Свернуть