Нифонтов Александр Вадимович

К делу № 1-237/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Нифонтова А.В., защитника - адвоката Октябрьского филиала РОКА Соловьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

НИФОНТОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Нифонтов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах юго-восточного направления от тыльной стороны от домовладения № по <адрес> в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, при помощи физической силы рук, сал вырывать из рук ФИО1, пакет, в котором находились паспорт на имя ФИО1, пластиковая кредитная карта <данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, но, получив сопротивление от ФИО1, резко вырвал из ее рук пакет с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и попытался скрыться с похищенным имуществом, после чего, реагируя на продолжавшиеся попытки ФИО1 возвратить принадлежавшее ей имущество, желая подавить...

... волю ФИО1 к сопротивлению, оттолкнул ФИО1 от себя, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник Соловьянова Т.А. ходатайство подсудимого Нифонтова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Нифонтова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Нифонтов А.В. действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Нифонтов А.В. как доказана и вина Нифонтова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или ос-вобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Нифонтову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных в ст. 63 УК РФ, су-дом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Нифонтову А.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, характеризующих личность Нифонтова А.В., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Нифонтова А.В. без применения дополнительных видов наказания и без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Нифонтова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств деяния, совершенного Нифонтовым А.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НИФОНТОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Нифонтову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Нифонтова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного Нифонтова А.В.

Меру пресечения Нифонтову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО1, пластиковую кредитную карту <данные изъяты>» №, наручные часы «<данные изъяты>»– считать возвращенными потерпевшей ФИО1, бутылку из под водки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: