logo

Нифонтов Андрей Витальевич

Дело 5-1035/2020

В отношении Нифонтова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1035/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Городецком городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Трухиным А.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нифонтовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1035/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Городецкий городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трухин Александр Павлович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
15.10.2020
Стороны по делу
Нифонтов Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Определение

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Нифонтова А. В., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., *,

установил:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Нифонтова А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении 52 БЗ № 299001 указано, что 10.10.2020 года в 17.30 час. Нифонтов А.В., находясь у ......., в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об ад...

Показать ещё

...министративном правонарушении к рассмотрению.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста, при наличии оснований для назначения такого наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N40).

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, в связи с необеспечением должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым возвратить протокол и материал об административном правонарушении в отношении Нифонтова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в МО МВД России «Городецкий», в связи с невозможностью рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол и материал об административном правонарушении в отношении Нифонтова А. В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возвратить в МО МВД России «Городецкий», в связи с невозможностью рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья А.П.Трухин.

Свернуть
Прочие