logo

Нигаматов Фарит Киньягалиевич

Дело 2-386/2014-Х ~ М-375/2014-Х

В отношении Нигаматова Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-386/2014-Х ~ М-375/2014-Х, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигаматова Ф.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматовым Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-386/2014-Х ~ М-375/2014-Х смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Зилаирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каримов Ф.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Нигаматов Фарит Киньягалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кинзябаев Айдар Шайхадарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

14 октября 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,

с участием заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигаматова к Кинзябаев о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кинзябаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком на 3 года. По обстоятельствам дела ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кинзябаев, находясь во дворе <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за малозначительного повода, желая причинить телесные повреждения, нанес один удар кулаком в область лица Нигаматов Ф., от которого последний упал на землю. После чего Кинзябаев, продолжая свои преступные действия, умышленно нанестри удара ногой в область головы и четыре удара ногой в область туловища Нигаматова, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на лице, гематомы глазного яблока, сопровождавшихся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые по признаку длительного расстройс...

Показать ещё

...тва здоровья, расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести.

В ходе судебного заседания Кинзябаев написал расписку, что возместит моральный вред в размере ...., однако к настоящему времени его сестрой только выплачена сумма в .... Кроме того для восстановления здоровья в связи с прохождением лечения в клинике БГМУ неврологическом отделении истец понес материальные затраты в размере ....

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., материальные затраты в размере ...., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Истец Нигаматов Ф., своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Нигаматова, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Нигаматов И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.

Ответчик Кинзябаев в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, после разъяснения ему последствий признания иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Кинзябаев разъяснены.

Судом признание иска ответчиком Кинзябаев принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст.ст.98 ГПК РФ в бюджет муниципального образования - Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины по названной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нигаматова к Кинзябаев о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

взыскать с Кинзябаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Нигаматова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере ....: в том числе в счет компенсации морального вреда ...., в счет возмещения материального вреда .... и в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи в размере ....

Взыскать с Кинзябаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования - Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие