Нигаматов Фарит Киньягалиевич
Дело 2-386/2014-Х ~ М-375/2014-Х
В отношении Нигаматова Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-386/2014-Х ~ М-375/2014-Х, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигаматова Ф.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматовым Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан
14 октября 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
при секретаре судебного заседания Тлявгуловой Н.Х.,
с участием заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ильясова Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигаматова к Кинзябаев о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кинзябаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком на 3 года. По обстоятельствам дела ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кинзябаев, находясь во дворе <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за малозначительного повода, желая причинить телесные повреждения, нанес один удар кулаком в область лица Нигаматов Ф., от которого последний упал на землю. После чего Кинзябаев, продолжая свои преступные действия, умышленно нанестри удара ногой в область головы и четыре удара ногой в область туловища Нигаматова, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на лице, гематомы глазного яблока, сопровождавшихся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые по признаку длительного расстройс...
Показать ещё...тва здоровья, расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести.
В ходе судебного заседания Кинзябаев написал расписку, что возместит моральный вред в размере ...., однако к настоящему времени его сестрой только выплачена сумма в .... Кроме того для восстановления здоровья в связи с прохождением лечения в клинике БГМУ неврологическом отделении истец понес материальные затраты в размере ....
С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., материальные затраты в размере ...., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ....
Истец Нигаматов Ф., своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца Нигаматова, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Нигаматов И. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.
Ответчик Кинзябаев в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, после разъяснения ему последствий признания иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Кинзябаев разъяснены.
Судом признание иска ответчиком Кинзябаев принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из положений ст.ст.98 ГПК РФ в бюджет муниципального образования - Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины по названной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нигаматова к Кинзябаев о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
взыскать с Кинзябаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Нигаматова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере ....: в том числе в счет компенсации морального вреда ...., в счет возмещения материального вреда .... и в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи в размере ....
Взыскать с Кинзябаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования - Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть