logo

Нигаматуллин Денисов Альвертович

Дело 5-82/2013

В отношении Нигаматуллина Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-82/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тельминовым А.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматуллиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-82/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тельминов Антон Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
30.04.2013
Стороны по делу
Нигаматуллин Денисов Альвертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 апреля 2013 г.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Тельминов А. М.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес обезличен> поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Административное расследование по делу не проводилось.

Каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по данному делу не проводилось.

Административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы в качестве наказания санкцией ч. 2 ст. 12.27 не предусмотрено.

Следовательно, в силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей, и административное дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи.

Место административного правонарушения находится по адресу: <адрес обезличен>, и относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому суд...

Показать ещё

...ье судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Тельминов

Свернуть
Прочие