Нигаматуллина Альфия Асыляровна
Дело 2а-454/2024 ~ М-267/2024
В отношении Нигаматуллиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-454/2024 ~ М-267/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Меркуловой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигаматуллиной А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигаматуллиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-454/2024
УИД 74RS0009-01-2024-000409-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2024 года с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,
при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Комсомольская, д. 4 административное дело по административному иску ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области Сисенбаевой Л.Г., начальнику отделения старшему судебному приставу Жильцову И.В., Управлению ФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства в установленный законодательством срок
УСТАНОВИЛ:
ООО «Практика+» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП ГУФФСП России по Челябинской области Сисенбаевой Л.Г., старшему судебному приставу Аргаяшского РОСП по Челябинской области Жильцову И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в части ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП ГУФФСП России по <адрес> ФИО3 в части своевременного не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности. В случает утраты исполнительного документа привлечь Сисенбаеву Л.Г. к действию по его восстановлению, обязать предоставить доказательства о проведении мероприя...
Показать ещё...тий по направлению в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, в случае истечения сроков исполнительной давности на момент обращения с таким заявлением просит продлить либо прервать вышеуказанный срок.
В обоснование административного иска указали, что судебным приставом-исполнителем Сисенбаевой Л.Г. не направлено административному истцу постановление об окончании исполнительного производства от 27.11.2023, как и сам исполнительный документ, что нарушает право взыскателя повторно обратиться к судебным приставам за исполнением решения суда. Указанное нарушение было обнаружено истцом после проверки исполнительно производства в Банке исполнительных производств ФССП.
02 мая 2024 года от представителя административного истца Воробьёва Е.С., действующего по доверенности от 11 мая 2023 года, поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157,195 КАС РФ заявителю известны и понятны.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление административного истца о прекращении производства по делу и отказе от иска удовлетворить.
В соответствии с ч.ч. 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказа административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены положения ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.
Отказ заявлен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска ввиду отсутствия на сегодняшний день нарушений прав истца.
Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, поскольку на дату рассмотрения дела нарушение прав истцов отсутствует.
Суд полагает, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, суд полагает необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 46, 157, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области Сисенбаевой Л.Г., начальнику отделения старшему судебному приставу Жильцову И.В., Управлению ФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства в установленный законодательством срок.
Производство по административному делу № 2а-454/2024 по иску ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области Сисенбаевой Л.Г., начальнику отделения старшему судебному приставу Жильцову И.В., Управлению ФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об окончании исполнительного производства в установленный законодательством срок прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: Н.М.Меркулова
Свернуть