Нигматулин Наиль Талгатович
Дело 2-466/2025 ~ М-337/2025
В отношении Нигматулина Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-466/2025 ~ М-337/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Киселёвым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нигматулина Н.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматулиным Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7715825806
- КПП:
- 785150001
- ОГРН:
- 1107746695891
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-466/2025
УИД 53RS0015-01-2025-000485-63
Определение
30 июня 2025 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёв Д.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Нигматулину Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке наследования,
установил:
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нигматулина Н.Т. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование иска, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Нигматулин Н.Т., использующий энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>, заключили публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета №. За период с 01 января 2023года по 31 мая 2024 года образовалась задолженность в размере 2498 руб. 33 коп., пени за период с 13 марта 2023 года по 30 мая 2025 года составляют 960 руб. 77 коп. определением мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области от 07 апреля 2025 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Нигматулина Н.Т. задолженности за потребленную электрическую энергию и пени отказано в связи со смертью должника. Вместе с тем, задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сохраняется до настоящего времени. Согласно записи акта о смерти Нигматулин Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел в отношении должника открыто наследственное дело. Сведениями о лицах, принявших наследство, истец не обладает. ...
Показать ещё...Просит взыскать с наследников задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 31.05.2024 в размере 2498руб. 33коп., пени за период с 13.03.2023 по 30.05.2025 в размере 969руб. 77коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 129 руб.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 16 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Нигматулин Р.Н.
Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород»в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Нигматулин Р.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
По инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Гаджиевский городской суд Мурманской области по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
По данным ОМВД России по Солецкому району от 17 июня2025 года, Нигматулин Р.Н., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10 декабря 2019 года по настоящее время.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к наследственному имуществу Нигматулину Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке наследования неподсудно Солецкому районному суду Новгородской области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по территориальной подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33,ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Нигматулину Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке наследования передать в Гаджиевский городской суд Мурманской области, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Д.А.Киселёв
СвернутьДело 12-39/2011
В отношении Нигматулина Н.Т. рассматривалось судебное дело № 12-39/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 апреля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Солецком районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Навойчиком М.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нигматулиным Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ