Нигматуллин Александр Евгеньевич

Дело №4/17-137/2025

(25RS0010-01-2025-001899-84)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2025 года Приморский край, г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовской Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Нигматуллина Александра Евгеньевича, <.........>

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.11.2024 года Нигматуллин А.Е. осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

Суд обязал осужденного: ежемесячно в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу 23.11.2024 года и поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 10.01.2025 года. 13.01.2025 года Нигматуллин А.Е. поставлен на учет, ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде условного осуждения и обязанностями.

В связи с тем, что осуждённый Нигматуллин А.Е. не явился на регистрацию в установленный инспекцией день – 10.04.2025 года без уважительных причин, начальник филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому кр...

...аю ходатайствует о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекции.

Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении представления в отсутствии представителя учреждения в связи с занятостью по служебной деятельности, на доводах представления настаивает.

Осуждённый Нигматуллин А.Е. о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с представлением согласен.

Прокурор полагал, что представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, с учётом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Заслушав всех участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В соответствии с частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности. Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Нигматуллин А.Е. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день для регистрации – 10.04.2025 года, в связи с чем имеются основания для продления осуждённому испытательного срока на один месяц и дополнения ранее установленных судом обязанностей, а именно: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекции, с момента вступления постановления в законную силу по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.11.2024 года, что будет способствовать его исправлению. Руководствуясь частью 2 статьи 74, частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:представление филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Нигматуллина Александра Евгеньевича удовлетворить. Продлить Нигматуллину Александру Евгеньевичу испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.11.2024 года, на один месяц. Дополнить Нигматуллину Александру Евгеньевичу ранее установленные приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.11.2024 года обязанности, а именно: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекции, с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.Судья: И.А. Бизнякова

№ 1-727/2024

25RS0001-01-2024-006882-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю., помощнике Белохон В.Е.,

с участием государственных обвинителей Попова А.А., Диденко А.В.,

защитника-адвоката Суховольского С.М., представившего удостоверение №1406 и ордер от 13.09.2024 №197,

подсудимого Нигматуллина А.Е.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нигматуллина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Врангель, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении бабушку, работающего в ООО «Еврострой» бригадиром, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллин А.Е. не позднее 05 часов 48 минут 25.07.2024, имея при себе ранее найденную им банковскую карту АО «Альфа - банк» с банковским счетом №, открытым АО «Альфа-Банк» по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пр-т Острякова, д. 5 «г», на имя Сбеглова В.В., достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого АО «Альфа-Банк» по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пр-т Острякова, д. 5 «г», на имя Сбеглова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты АО «А...

...льфа - Банк» с банковским счетом №, к терминалам безналичной оплаты: находясь в магазине «Продукты» по адресу: г. Владивосток, ул. Баляева, д. 60: 25.07.2024 в 05 часов 48 минут (24.07.2024 в 22 часа 48 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 130 рублей; 25.07.2024 в 06 часов 39 минут (24.07.2024 в 23 часа 39 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 823 рубля; находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д. 10 «б»: 25.07.2024 в 06 часов 18 минут (24.07.2024 в 23 часа 18 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 654 рубля; 25.07.2024 в 06 часов 28 минут (24.07.2024 в 23 часа 28 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 471 рубль; находясь в магазине «Уют» по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 81 «В»: 25.07.2024 в 06 часов 48 мину (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 406 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого АО «Альфа-Банк» по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пр-т Острякова, д. 5 «г», на имя Сбеглова В.В., денежные средства, принадлежащие потерпевшему последнему, распорядившись впоследствии всем приобретенным товаром, по своему усмотрению.

Таким образом, Нигматуллин А.Е. в период с 05 часов 48 минут до 06 часов 48 минут 25.07.2024 (в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 48 минут 24.07.2024 по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пр-т Острякова, д. 5 «г», на имя Сбеглова В.В., денежные средства в общей сумме 2 484 рубля, принадлежащие потерпевшему Сбеглову В.В., причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 2 484 рубля.

Подсудимый Нигматуллин А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказаласься, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Нигматуллина А.Е., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.07.2024 дойдя до ул. Адмирала Юмашева в г. Владивостоке в районе дома № 12 в сквере на лавочке он увидел портмоне черного цвета. Осмотревшись по сторонам, он не увидел людей и подобрал данное портмоне. Открыв его, он увидел, что внутри находятся водительское удостоверение на имя Сбеглова Виктора Владимировича, СОР на какую-то автомашину марку и модель, которой он не запомнил, СНИЛС, ИНН на имя Сбеглова Виктора Владимировича, топливная карта и две банковские карты ПАО «Альфабанк». Поскольку он нуждался в денежных средствах, то швырнул найденное им портмоне куда-то в сторону, вытащив перед этим из него банковские карты и все имеющиеся документы, и направился в сторону продуктового магазина по адресу: г. Владивосток ул. Баляева, д. 60. Примерно около 5 часов 48 минут, утра он зашел в указанный магазин, выбрал что-то из продуктов питания, совершил покупку на сумму 130 рублей, проверив, имеется ли на банковской карте, которая была в портмоне, денежные средства. Поняв, что на банковской карте есть денежные средства, он решил купить еще продуктов, тем самым продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, найденной в портмоне. Выйдя из вышеуказанного магазина, он пошел дальше и где то рядом увидел еще один магазин, адрес которого он не запомнил, но с уверенностью сможет показать. Зайдя в него, совершил еще две покупки продуктов питания на сумму 654 рубля и 471 рубль, покупая колбасу, хлеб и иные продуктовые товары. Далее понимая, что деньги на карте не заканчиваются и с нее можно совершать покупки, он вернулся в магазин по адресу: г. Владивосток ул. Баляева, д. 60, где купил несколько пачек сигарет и жвачку на сумму 823 рубля. Далее выйдя из указанного магазина, он направился в сторону дома, где по пути следования зашел в магазин под названием «Уют», который расположен по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 81 «В», после чего выкинул банковские ПАО «Альфабанк» на имя Сбеглова В.В. где-то по пути следования домой на ул. Калинина, оставив при себе документы. На следующий день, осмотрев документы еще раз, он увидел, что в них имеется абонентский номер и решил позвонить по нему, сказав, что нашел документы, ответивший ему мужчина сказал, что это его документы и попросил отправить их на такси, что он собственно и сделал. После этого ему поступил звонок от сотрудников полиции, где он рассказал о совершенном им преступлении, понимая тяжесть предстоящего наказания. Кроме того им полностью возмещен ущерб Сбеглову В.В. на сумму 2 484 рубля и принесены извинения. Таким образом, с использованием банковской карты ПАО «Альфа - банк», на имя Сбеглова В.В., им совершены незаконные транзакции, а именно оплата продуктов: 25.07.2024 в 05 часов 48 минут (24.07.2024 22 часа 48 минут время московское) оплата товаров IP Aslanova нa сумму 130 рублей; 25.07.2024 в 06 часов 18 минут оплата товаров (23 часа 18 минут время московское) - «Продукты» по коду торговой точки 5499 на сумму 654 рубля; 25.07.2024 в 06 часов 28 минут оплата товаров (23 часа 28 минут время московское) - «Продукты» по коду торговой точки 5499 на сумму 471 рубля; 25.07.2024 в 06 часов 39 минут оплата товаров (23 часа 39 минут время московское) - IP Aslanova нa сумму 823 рублей; 25.07.2024 в 06 часов 48 минут оплата товаров (23 часа 48 минут время московское) - УЮТ категория продукты на сумму 406 рублей (л.д. 91-94, 168-171).

После оглашения показаний подсудимый Нигматуллин А.Е. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Сбеглова В.В., из которых следует, что в его пользовании имеется расчетный счет № №, открытый в ДО «Владивостокский - Приморский» «Альфабанк», место и дату открытия которого он в настоящий момент вспомнить не сможет, поскольку прошло слишком много времени с момента его открытия. 24.07.2024 примерно около 22 часов, возвращаясь домой, он присел отдохнуть на лавочке в сквере который расположен недалеко от дома № 12 по ул.Адмирала Юмашева в г. Владивостоке. При себе у него было портмоне с документами: водительское удостоверение на его имя, СОР на служебную автомашину, СНИЛС, ИНН на его имя, рабочая топливная карта и вторая карта ПАО «Альфабанк», которая в настоящий момент заблокирована, а так же банковская карта, номер которой не знает, привязанная к банковскому счету №, открытому в ДО «Владивостокский - Приморский» «Альфабанк». Придя домой, он лег спать. Утром, проснувшись, он увидел сообщения из мобильного банка ПАО «АльфаБанк», установленного на его смартфоне марки Россо модели 3, с сим - картой абонентского номера компании ПАО «МТС»: 8*****0072, что с банковской карты, номер которой он не помнит привязанной к расчетному счету: №, открытому в ДО «Владивостокский - Приморский» «Альфабанк», произведены незаконные списания денежных средств, а именно оплата товаров и услуг: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 48 минут (24.07.2024 22 часа 48 минут время московское) оплата товаров IP Aslanova Ha сумму 130 рублей; 25.07.2024 в 06 часов 18 минут оплата товаров (23 часа 18 минут время московское) - «Продукты» по коду торговой точки 5499 на сумму 654 рубля; 25.07.2024 в 06 часов 28 минут оплата товаров (23 часа 28 минут время московское) - «Продукты» по коду торговой точки 5499 на сумму 471 рубля; 25.07.2024 в 06 часов 39 минут оплата товаров (23 часа 39 минут время московское) - IP Aslanova Ha сумму 823 рублей; 25.07.2024 в 06 часов 48 минут оплата товаров (23 часа 48 минут время московское) - УЮТ категория продукты на сумму 406 рублей. После списаний он понял, что забыл портмоне на лавочке. Поняв, что в отношении его совершено противоправное деяние, он решил обратиться с соответствующим заявлением в полицию. Портмоне для него материальной ценности не представляет, а документы ему возвращены, а банковские карты и топливную карту ему так и не вернули. Причинённый ущерб 2 484 рублей, является значимым, так как его доход составляет 50 000 рублей, из которых он тратит на продукты питания около 10 000 рублей, на оплату коммунальных услуг 7 000 рублей, на помощь детям около 20 000 рублей, остальные денежные средства он тратит по своему усмотрению. В настоящее время ему полностью возмещен ущерб совершенным в отношении его преступлением в сумме 2484 рубля, лицом, совершившим преступление принесены извинения (л.д.40-42, 44-46).

Из показаний свидетеля Рустамова М.А.у., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с мая 2024 года официально трудоустроен в должности ночного администратора в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, 10 «б». В его основные функциональные обязанности по занимаемой должности, входит контроль за сохранностью ТМЦ магазина, расчет покупателей. В ночь 25.07.2024 он так же работал в указанном магазине, исполняя обязанности. В связи с тем, что магазин расположен у проезжей части, то ночью достаточно большой поток покупателей, вспомнить покупателей в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 25.07.2024, не сможет и как либо опознать тоже (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Гулямова Б.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с июня 2024 года официально трудоустроен в должности ночного продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. Баляева, д.60. В его основные функциональные обязанности по занимаемой должности, входит контроль за сохранностью ТМЦ магазина, расчет покупателей. В ночь 25.07.2024 он так же работал в указанном магазине, исполняя указанные обязанности. Покупателей в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 25.07.2024, он вспомнить не сможет и как либо опознать тоже, по сколько иногда бывает много покупателей и как-либо он их не запоминает (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Петлевской В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с мая 2024 года официально трудоустроена в должности ночного продавца в магазине «УЮТ», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 81 «В». В ее основные функциональные обязанности по занимаемой должности, входит контроль за сохранностью ТМЦ магазина, расчет покупателей. В ночь 25.07.2024 он также работала в указанном магазине, исполняя указанные обязанности. Покупателей в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 25.07.2024, он вспомнить не сможет и как либо опознать тоже, по сколько иногда бывает много покупателей и как-либо он их не запоминает (л.д.74-76).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Согласно заявлению Сбеглова В.В., последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.07.2024 в период времени с 05 часов 48 минут по 06 часов 48 минут списало с его банковской карты сумму 2 484 рубля, тем самым причинив ему ущерб (л.д. 3).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 25.07.2024 и от 27.07.2024, согласно которым установлено, что 25.07.2024 Сбеглов В.В. обнаружил, что с его карты АО «Альфа-банк» происходят списания денежных средств (л.д. 4, 7).

В соответствии с протоколом осмотра предмета от 29.07.2024, следователем осмотрена выписка по счету: 40№ на имя Сбеглова Виктора Владимировича, в ходе которого установлено совершение транзакций 25.07.2024 в период с 5 часов 48 минут (22 часов 48 минут время московское) по 06 часов 48 минут (23 часа 48 минут время московское) на общую сумму 2 484 рубля в качестве оплаты товаров в различных магазинах. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 15, 16-17, 18).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.07.2024, следователем осмотрены скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа-банк» Сбеглова Виктора Владимировича, установлен период совершения преступления, а именно: 25.07.2024 с 05 часов 48 минут время хабаровское (22 часа 48 минут время московское) по 06 часов 48 минут время хабаровское (23 часа 48 минут время московское). Осмотренные скриншоты признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.19-24, 25-28, 29).

Как следует из протокола осмотра документов от 29.07.2024, следователем осмотрены светокопии документов, находившихся в портмоне Сбеглова В.В., топливной карты (л.д.57-64).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 03.08.2024, следователем осмотрены выписки из ЕГРЮЛ в отношении потерпевших – индивидуальных предпринимателей, договоры аренды помещений, в которых расположены магазины. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела (л.д.134-136, 137-140, 141-142, 144, 145-1489, 149-159, 160).

Согласно протоколу осмотра документов от 31.07.2024, следователем осмотрена выписка по счету № на имя Сбеглова Виктора Владимировича, установлено совершений транзакций 25.07.2024 в сумме 2484 рубля. Осмотренная выписка по счету признана вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 30-31, 32-34, 35).

Как следует из протокола осмотра предметов от 28.07.2024 осмотрен компакт -диск с камеры видеозаписи по адресу г. Владивосток, ул. Баляева д. 60, от 25.07.2024, установлено, что на осматриваемом компакт диске имеются видеозапись на которой усматривается, что 25.07.2024 мужчина, в ходе осмотра подозреваемый Нигматуллин А.Е., опознал себя, производит покупку товара с использованием банковской карты (л.д. 99-104, 105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2024 с участием подозреваемого Нигматуллина А.Е. осмотрен торговый зал магазина «Продукты» по адресу: г. Владивосток, ул. Баляева, д. 60, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 115-119).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024 с участием подозреваемого Нигматуллина А.Е. осмотрен торговый зал магазина «Продукты» по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 81 «В», в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 120-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2024 с участием подозреваемого Нигматуллина А.Е. осмотрен торговый зал магазина «Уют» по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д. 10 «Б», в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (л.д. 125-128).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – лавочки, расположенной вблизи дома по адресу: г.Владивосток, ул.Адмирала Юмашева, д.12, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.10-14).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2024, обвиняемый Нигматуллин А.Е. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, показал место совершения преступления, способ его совершения (л.д. 106-114).

Согласно протоколу явки с повинной от 28.07.2024 Нигматуллин А.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что 25.07.2024 с использованием банковской карты ПАО «Альфабанк» на имея Сбеглова В.В., совершил хищение денежных средств в сумме 2484 рубля с банковского счета Сбеглова В.В. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 84).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Нигматуллина А.Е., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания Нигматуллина А.Е. согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью письменных материалов дела, оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действия подсудимого Нигматуллина А.Е. были направлены на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимого Нигматуллина А.Е. на данное имущество, в денежных средствах Нигматуллин А.Е нуждался, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого носили тайный характер, поскольку подсудимый Нигматуллин А.Е. сознавал, что его действий никто не видит, чем подсудимый и воспользовался.

Показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на месте, установлено, что похищенным имуществом Нигматуллин А.Е. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Сбеглов В.В., являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а Нигматуллин А.Е. неправомерно завладел безналичными денежными средствами путем их списания с использованием бесконтактной оплаты на терминале безналичной оплаты.

Суд соглашается с юридической оценкой действий Нигматуллина А.Е. предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Нигматуллина А.Е. и на условия жизни его семьи.

Нигматуллин А.Е. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Нигматуллин А.Е. имеет постоянные место регистрации и место жительства, официально трудоустроен, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой клинической психиатрической больнице», в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нигматуллину А.Е. суд признает, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении бабушки-пенсионерки.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нигматуллина А.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому Нигматуллину А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нигматуллина Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нигматуллину Александру Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Нигматуллина Александра Евгеньевича ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Нигматуллину Александру Евгеньевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету: №, установлено, на имя Сбеглова Виктора Владимировича, открытого в ДО «Владивосток-Тихоокеанский» в г. Владивосток АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Острякова, д. 5Г, 05.07.2018 с привязанной к нему банковской картой: №, открытой в ДО «Владивосток- Тихоокеанский» в г. Владивосток АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-т Острякова, д. 5Г, на 01 листе; выписку по счету: 40№ на имя Сбеглова Виктора Владимировича, на 01 листе; правоустанавливающие документы объектов недвижимости: г. Владивосток, ул. Баляева, д. 60 - ИП Аслановой Н.С.; г. Владивосток, ул. Луговая, д. 81 «В» - ИП Садыгова Х.Г. Оглы; г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д. 10 «Б» - ИП Гумбатова Г.М. Кызы на 18 листах; скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа-банк» Сбеглова Виктора Владимировича, на 06 листах; компакт диск «С камеры видеозаписи по адресу г. Владивосток, ул. Баляева д. 60 от 25.07.2024 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья Я.О. Шеремета

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» августа 2021 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нигматуллина Александра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нигматуллина Александра Евгеньевича.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, среди прочего, выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола...

... и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На стадии подготовки к рассмотрению дела суд должен рассмотреть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела с точки зрения полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, привлекался ли Нигматуллин А.Е. ранее к административной ответственности, имеются ли обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанная неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении протокола в суде, что в силу требований п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола по делу об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Нигматуллина Александра Евгеньевича возвратить с материалами дела в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья Первомайского районного суда

<адрес> Е.А. Лысенко

Дело № 5-711/21

(25RS0005-01-2021-003506-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нигматуллина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Нигматуллин А.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно: находился в общественном месте – в магазине «Гастроном» и не использовал при посещении данного места средства индивидуальной защиты, тем самым нарушил пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонар...

...ушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Нигматуллин А.Е. не явился, судебная повестка на его имя, направленная по месту его жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Нигматуллина А.Е. от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нигматуллина Александра Евгеньевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Е. Анциферова