Нигматуллин Климент Андреевич

74RS0014-01-2024-001086-03

Дело № 2-921/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 августа 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Нигматуллину Клименту Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Нигматуллину К.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновали тем, что 04.01.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и Нигматуллин Климент Андреевич (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 23 000,00 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 06.02.2023 г.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, ...

...срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности Клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, и в совершении Клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору.

В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В установленный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по Договору займа № от 04.01.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.01.2023 г., за период с 07.02.2023 г. по 24.08.2023 г. (198 календарных дней) - 55 500,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1865,00 руб.; почтовые расходы в размере 174,00 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нигматуллин К.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениям в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует то, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Нигматуллиным К.А. (ответчик, заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Нигматуллину К.А. был предоставлен займ в размере 20000 руб., сроком на 33 календарных дней, с уплатой 365,00% годовых за пользование займом, срок возврата займа – 06.02.2023 год, а заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором.

Пунктами 12, 13, 14 Индивидуальных условия договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей Оферты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» перечислило 04.01.2023 на банковскую карту Нигматуллина К.А. сумму займа в размере 20000 рублей.

В соответствии офертой №_309044_Т, условия договора займа № изменены, сумма займа увеличена на 3000 рублей. Срок возврата займа установлен 06.02.2023.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО МФК «Мани Мен» перечислило 23.01.2023 на банковскую карту Нигматуллина К.А. сумму займа в размере 3000 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа № от 04.01.2023 года по состоянию на 25.08.2023 года, за период с 07.02.2023 года по 24.08.2023 года составляет 55500 руб., из которых основной долг – 23000 руб., задолженность по процентам – 31200 руб. 50 коп.; штрафы/пени – 1299 руб. 50 коп.

21.07.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по Договору займа № от 04.01.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах с ответчика Нигматуллина К.А. подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 55500 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в сумме 174 рубля 00 копеек, которые подтверждены списком № 219 внутренних почтовых отправлений от 26.06.2024.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком Нигматуллиным К.А. подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 1865 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нигматуллина Климента Андреевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от 04 января 2023 года, за период с 07 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года, в размере 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, из которых основной долг – 23000 рублей, задолженность по процентам – 31200 рублей 50 копеек; штрафы – 1299 рублей 50 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2024 года

Судья: Е.С. Шубакова

Дело №1-80/2024

УИД: 74RS0014-01-2023-003308-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нязепетровск 18 июня 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Земскова А.С.,

подсудимого Нигматуллина К.А., защитника – адвоката Мурыгина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

НИГМАТУЛЛИНА КЛИМЕНТА АНДРЕЕВИЧА, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Нигматуллин К.А. органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления, а именно в хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при обстоятельствах, имевших место в февраля 2021 года- не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, умышленно, в целях дальнейшего использования приобрел через сеть «Интернет» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя «Нигматуллина Климента Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» (со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено с использованием полноцветного печатающего устройства струйного типа (струйный принтер ПК, МФУ...

...), и не соответствует требованиям, применяемым на предприятии Гознака для изготовления бланков водительских удостоверений, а затем, имея преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, Нигматуллин К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе и перевозил с целью использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 36 минут Нигматуллин К.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными №, хранил при себе и перевёз вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение из г. В. <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 36 минут, в 10 метрах северо – восточнее магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> для проверки документов. В дальнейшем, с целью придания законности факту управления транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник Мурыгин С.Е. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нигматуллина К.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Нигматуллин К.А. не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, заявил о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дополнил, что в содеянном раскаивается, загладил вред, причинённый преступлением, произвёл пожертвование МБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». Просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор Земсков А.С. полагает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Нигматуллина К.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Нигматуллин К.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем внесения благотворительного пожертвования в виде приобретения бытовой техники, одежды и моющих средств на сумму более <данные изъяты>, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию носит нереабилитирующий характер.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры, предпринятые лицом, совершившим преступление, достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяют освободить Нигматуллина К.А. от уголовной ответственности, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение Нигматуллина К.А., который трудоустроен, имеет постоянное место работы, на его иждивении двое малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нигматуллина Климента Андреевича по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Нигматуллину Клименту Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> с уплатой в течение двух месяцев по следующим реквизитам:

Получатель штрафа- УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН 7453040734, КПП 745301001,

наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по <адрес>;

Номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта)- 40№;

БИК банка получателя средств (БИК УФК)- 017501500;

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 75644000

УИН 18№.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Нигматуллину К.А., что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток.

Председательствующий И.А. Ерофеева