Нигматуллин Рашид Михайлович

Дело № 2-7394/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.

с участием представителя истца БАШКОМСНАББАНК (ПАО) ФИО3, действующей по доверенности № от 10.03.2016г.,

ответчика Нигматуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (ПАО) к Нигматуллину Р.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.М. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 17.05.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Нигматуллиным Р.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 205 000 руб. на потребительские цели с уплатой 21,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.05.2017г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 135 451 руб. 31 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 53 076 руб. 41 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 089 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность в разм...

...ере 52 368 руб. 59 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 23 916 руб. 49 коп.

БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нигматуллин Р.М. исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, суду пояснил, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что БАШКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к Нигматуллину Р.М. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом. Размер имущественных требований истца составляет 135 451 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Нигматуллиным Р.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 205 000 руб. на потребительские цели с уплатой 21,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату сумму кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10.5 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Ответчики обязанности по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 135 451 руб. 31 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 53 076 руб. 41 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 089 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 52 368 руб. 59 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 23 916 руб. 49 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме 53 076 руб. 41 коп., подлежит снижению до 1 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 77 374 коп. 90 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 1 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 089 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 52 368 руб. 59 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 23 916 руб. 49 коп.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Нигматуллина Р.М. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2521.25 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «БАШКОМСНАББАНК» к ФИО4 о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Нигматуллину Р.М. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматуллина Р.М. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 77 374 коп. 90 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 1 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 089 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 52 368 руб. 59 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 23 916 руб. 49 коп.

Взыскать с Нигматуллина Р.М. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2521.25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.В. Кочкина